代位执行制度,也称执行到期债权制度,是我国民事执行程序中一项特别的执行制度,其运行模式一般是:人民法院办理执行案件中,未能查找到被执行人可供执行的财产,但发现对案外第三人享有到期债权,法院应申请执行人或被执行人的申请,向第三人送达专门文书,第三人未在规定期限内提出异议的,强制执行该到期债权以清偿申请执行人的债权。该制度旨在扩大被执行人责任财产的范围,增加申请执行人债权受偿的机会,在一定程度上减轻了当事人的诉累,也节约了有限的司法资源。由于代位执行制度涉及两个债权债务关系、三方当事人的权利义务,执行对象由被执行人(债务人)扩张至第三人(次债务人),与一般的执行制度有较大区别,它需要更为精巧的程序设计和制度保障,但目前学界对该制度的理论研究却很不充分,相关法律规范又存在内容简略、债权范围狭窄、第三人拥有绝对异议权等限制,导致司法实务中代位执行制度常被束之高阁,或被相近制度混用,形同鸡肋。笔者研究代位执行制度的初衷,是在承认代位执行价值的基础上,运用比较分析的论证方法,在借鉴学界已有的研究成果基础上,尝试理顺这一制度的运用规则,提出针对性的完善对策,从而增加案件当事人、法院执行人员运用制度的信心和能力,使之真正成为破解我国现阶段“执行难”困境的一道利器,从而真正实现代位执行制度的实际价值。本文除引言和结语外,主要由以下四个部分构成:第一部分主要阐述我国代位执行制度的概念和特征,产生、发展的历程及当前的立法现状,并与债权人代位权诉讼这一相近制度进行对比分析;第二部分简要介绍域外国家类似制度的典型特征,包含了大陆法系的代表国家德国、法国、日本及英美法系的代表国家英国、美国,并对两大法系间债权执行的相近制度进行评析;第三部分列举归纳我国当前代位执行制度存在的主要问题和缺陷,从而得出进行制度改造的正当性和必要性;第四部分是本文的主旨部分,针对当前代位执行制度存在的问题和缺陷开展“靶向治疗”,笔者尝试提出五点完善对策,以期代位执行制度能够真正“落地生根”“枝繁叶茂”。