我国上市公司高管人员利用职权谋求过度在职消费的问题引发了社会各界的普遍关注,政府也试图采取措施来监管过度的在职消费,高管在职消费成了中纪委监管的重点。在职消费内生于两权分离,信息不对称是形成过度在职消费的主要原因,解决信息不对称的方法主要有监督和激励,银行持股可以有效地发挥监督的作用。我国法律禁止银行持股以避免风险,但在改革实践中,我国以银行为代表的金融机构持有上市公司股票的现象大量存在,查看沪深A股上市公司的年报,截止2012年底共有1565家公司存在银行持股现象,银行持股后银行不仅是债权人,也是股东,银行即作为股东又作为债权人的双重身份出现后,公司治理是否发生了变化鲜有人研究,特别是在职消费方面更是如此。本文在广泛借鉴国内外在职消费和银行持股的相关研究成果的基础上,结合近年来我国上市公司高管在职消费的现状,提出适合我国国情的研究假设,以2005~2012年沪深A股上市公司为研究样本,采用多元直线回归分析和曲线回归分析来探求银行持股与在职消费的关系。实证结果发现:(l)银行持股与在职消费呈显著负相关关系,表明银行持股可以减少整个A股上市公司的在职消费情况;(2)在全样本中,银行持股比例和在职消费呈现出负相关,并在10%的显著性水平上通过了检验,说明当银行持股比例增加时,在职消费会减少;(3)在国有子样本中,随着银行持股比例的增加,在职消费不断减少;(4)在非国有子样本中,银行持股比例与在职消费呈正相关关系,但并不显著。结合文章的实证结论,提出相关政策性建议:倡导修改商业银行中的分业经营条款,使银行走向混业经营,优化公司股权结构,允许银行持股并提高银行持有公司股份的比例,但也要加强监管,减少代理成本,完善公司治理,从而降低在职消费。