环境不确定、信息不完全、有限理性、交易成本导致合同不完全的必然存在。工程项目合同形成路径的复杂性、长期性、程序性与执行过程的双边性、不确定性、机会主义使得合同不完全特征更加明显,具体表现在两个方面:一方面是合同存在缺口与不可证实条款,自然事件、或然事件以及纠纷事件难以得到有效解决;另一方面是资产专用性投资差异导致了双边锁定关系再谈判效率的低下,经济人机会主义极易诱发敲竹杠行为的出现。Klein的自我实施机制和Hart的再谈判思想强调不完全合同的内部解决,即在合同条款不清而双方均能理解合同安排的情况下,不依赖法院强制实施的合同条款,利用终止商业关系的再谈判威胁来妥善处理敲竹杠问题。签证、变更、调价、索赔与和解调解是工程不完全合同再谈判的重要方式。然而工程实践中自然事件、或然事件、纠纷事件的再谈判方式的错配与资源投入的不当,破坏了发承包双方之间的合同关系,合同状态得不到补偿,合同执行效率低下。不完全合同理论强调交易市场中合同的不完全,注重信息的可观察但不可证实与行动事前的不可缔约;为了避免刚性条款违背缔约人初衷,寻求长期双务合同的完美履行,不完全合同理论强调争议的合同内部处理。合同状态理论的研究目标是刻画出工程合同状态的改变路径与合同关系的差异,并根据风险分担理论阐述合同状态时变机理和处理机制。帕累托与机会主义再谈判效率研究强调时间维度、物质维度与价值维度的综合最优,目的是分析在谈判人力、物力成本一定的情况下,争议纠纷处理时间的长短,以及合同关系维持的稳定程度。基于以上理论基础,本文对不完全合同理论下的工程项目再谈判及效率进行如下研究。第一,根据不完全合同理论与合同状态理论,划分再谈判层级与阐述状态调整机理。首先总结工程项目合同的形成路径与不完全特征,阐述招投标制度下双边锁定关系对机会主义的影响;然后在分析工程项目再谈判特征的基础上,划分事件层级再谈判与项目层级再谈判;最后以再谈判视角,归纳出时间维度、物理维度和合同关系维度下合同状态的调整过程,为不完全合同诱变机理分析提供支持。第二,事件层级再谈判与项目层级再谈判实践应用与对比分析。在事件层级与项目层级再谈判定义与分析的基础上,利用文献综述与实证研究方法总结出签证、变更、调价、索赔与和解调解再谈判的处理范围、应用准则、执行程序;并结合合同状态理论对比分析工程项目再谈判方式的差异,利用文献勾选法归纳出再谈判事件的情形。第三,事件层级再谈判与项目层级再谈判效率分析与改进建议。该部分在借鉴制度经济、行为管理与生产劳动等效率研究成果的基础上,分析事件层级与项目层级技术效率与配置效率的影响因素,并结合工程实践总结再谈判效率提升的建议。综上,本文主要利用文献综述、归纳演绎等方法厘清了工程项目合同的不完全特征与状态改变机理,在划分事件层级与项目层级的基础上,总结了工程项目再谈判方式的应用实践与效率提升途径,为不完全合同下发承包合同关系处理提供实践与理论支持。