近年来国际经济的严重失衡引发了国际学者的激烈争论，而国际经济的失衡主要表现在中美这两个超级经济体间的经济失衡。中美贸易的长期失衡所引起的争端，在国际社会上所引起的争论最为剧烈，美国在近几年发布的汇率报告中，一直宣称中美贸易失衡的主因是人民币币值的低估，因此强烈要求中国人民币升值，以此来缓解中美贸易中的失衡现象，也有学者认为中国的高储蓄率是国际经济失衡的罪魁祸首。鉴于此，中美贸易失衡问题的研究分析受到学术界和政界的广泛关注，讨论最激烈的莫过于汇率对中美贸易差额的影响。一部分学者认为人民币升值可以极大的缓解中美贸易的失衡；另一部分则认为，人民币汇率改变对中美贸易失衡的状况不会起太多作用，还有可能导致其他诸多的副作用。双方都提出了诸多的理论观点及实证研究结果，但是由于各自所采用的标准不同，并无法取得一致的认可。在研究中美贸易失衡问题上，还有众多学者绕过汇率问题，提出了其他诸多因素对贸易失衡的影响，主要结论包括贸易政策、储蓄结构、贸易结构、外商对华直接投资、产业转移、转口贸易和统计口径差异等等。本文是在研究汇率与中美贸易失衡关系问题的过程中，发现汇率调整并不是解决中美贸易失衡的最佳途径，进而提出了调整中美的高新技术产品贸易结构可以在很大程度上缓解双边的贸易失衡问题。本文利用货币吸收理论和贸易结构理论，在前人研究成果的基础上，分析了时下讨论最为激烈的两个因子：汇率和储蓄率，同时从贸易结构入手，分析高新技术产品（ATP）贸易对中美贸易失衡的影响。最后利用2002年至2011年的月度统计数据，对中美贸易差额，美国储蓄率，人民币汇率，中美高新技术产品贸易额进行相关性分析后，研究发现双边ATP贸易对中美贸易失衡有显著影响，而汇率和储蓄率对中美贸易失衡的影响并没有显著的格兰杰因果关系。然后通过建立中美贸易差额的VEC模型对中美贸易差额及其影响因素之间的相互关系进行动态分析，得出如下结论：中美ATP(IC-1)贸易额每增长1个百分点，中美贸易差额将减小0.3个百分点。2011年中美ATP(IC-1)贸易额占双边总贸易额的比重为6%，而美国前十大贸易伙伴的平均值为14.2%，如果中美的ATP(IC-1)的贸易额能够达到十国的平均水平，即在双边总贸易额不变的前提下，中美ATP(IC-1)贸易额增长136.67%，中美的贸易差额将降低41%。2011年中美贸易差额基数为2954.57亿美元，这样一来，可减少中美贸易的绝对差额为1211.37亿美元。