金融业作为经济发展的核心动力,对经济增长起着重要的作用,因此保持金融体系平稳运行是政府的重要目标之一。然而近年来,金融危机频繁爆发,给单个经济体甚至全球经济带来了强烈的冲击。2007年,由美国次贷危机引发的全球金融危机给全球经济带来了巨大冲击,为了遏制金融危机的进一步蔓延,各国政府相继出手“救市”,这昭示着政府救助是缓解金融危机的重要举措。然而,政府对金融机构的救助很可能会产生道德风险问题,对金融机构乃至整个金融体系造成负面的影响。因此,金融危机中政府究竟该不该救助、何时救助、采取何种方式救助成为了学术界研究的焦点。本文通过梳理政府干预经济和金融的理论研究,总结金融危机中的政府救助行为,得出金融危机是金融脆弱性积累到一定程度集中爆发的表现形式,仅依靠市场机制无法得到有效解决,需要政府采取相应的救助措施。针对政府救助容易引发金融机构的道德风险问题,本文分别构造了两个完全信息静态博弈模型,证明“建设性模糊”方法能够给金融机构造成不确定性,降低政府救助引发的道德风险问题。本文主要分为绪论、理论分析、实证分析和结论四个部分。绪论部分提出本文所要研究的问题,对选题背景及意义、关于政府救助和道德风险的文献综述、研究方法和路线以及创新点进行了阐述。理论分析部分首先回顾了政府干预经济的行为变迁,从宏观干预到微观救助层层递进;然后以案例分析的形式对政府救助金融危机展开了实证研究,并尝试运用博弈论的方法证明“建设性模糊”能够减轻政府救助引发的道德风险问题。最后得出结论:政府对金融危机的“救与不救”直接影响着金融危机持续的时间和程度;另外,政府处理危机的态度越明确,并且应变速度越快,就越能缩小市场的阵痛期,同时社会成本的负担也会越小。不过政府在对金融机构实施救助的过程中,要把握好事前、事中和事后的态度,不要对救助规则加以细化,而是代之以模糊的标准。