风险投资(Venture Capital,VC)最早由美国提出,一般是对于一些高科技行业进行投资,之后通过上市或并购等方式获得高额收益。随着我国中小企业板(SME)、创业板(GEM)的设立,风险投资也逐渐活跃起来。从国外学者的研究来看,大部分研究认为风险投资能够有效促进企业技术创新和企业绩效的发展。但是我国的资本市场发展还不够成熟,资本市场运行机制不够完善,与国外的国情不同。而且我国创业板设立较晚,风险投资对技术创新和企业绩效的实证研究内容较少,因此本文的研究具有现实意义。本文在阅读和梳理了国内外学者的相关文献后,分别对风险投资对技术创新和企业绩效影响的理论进行了梳理,风险投资对企业绩效有正向作用的理论有“筛选监督”假说,非正向影响的理论基础为“逆向选择”假说和“声誉效应”假说。本文选取2016年12月31号之前在创业板上市的563家企业作为样本,从研发投入强度(Rdr)和创新产出(Patent)两个方面衡量企业技术创新水平,并且采用主成分分析法得出综合绩效评价指标(Performance)作为被解释变量,利用横截面数据进行多元线性回归分析,分别研究风险投资对技术创新和企业绩效的影响。结果表明,风险投资能够有效促进企业研发投入强度的提升,但是和企业拥有的专利数呈现不显著的负相关,说明风险投资能够有效促进上市公司增大研发强度,但是却无法使研发有效转化为科技成果。风险投资和企业绩效存在显著的负相关,验证了在我国创业板市场上存在“逆向选择”问题。并利用了企业的总资产收益率(AveRoa)和总资产周转率(AveTat)分别衡量企业的盈利能力和营运能力,作为被解释变量进行稳健性检验,结果显示稳健。最后,根据本文实证结论,提出以下建议:(1)发挥政府引导作用,完善政策环境。(2)风投机构应该完善项目筛选、评估机制。(3)继续鼓励风险投资支持企业提升研发投入,加快研发成果产出。本文仍有一定的局限性,本文仅研究了风险资本撤出企业前对企业绩效和技术创新能力的影响,受禁售期限制一般风投在企业IPO(Initial Public Offerings,首次公开募股)后不会立即撤出,无从得知具体的撤出时间,所以本文没有对风投资本的撤出对企业绩效的影响进行研究,研究内容不够全面。