近年来,我国因侵害胎儿利益引起的损害赔偿案件大量出现。然而在司法实践中,法院处理此类案件时,胎儿的主体地位和胎儿损害赔偿请求权的构成都没有统一的标准。尤其值得注意的是,胎儿主体地位的争论,学术界尚有争议,法理尚不明确。本文认为,侵害胎儿利益的行为较之侵权行为有着一定的区别,胎儿的主体地位的承认关系到胎儿利益的全面保护,如若不承认其主体地位势必给遭受侵权的胎儿以及其家人造成痛苦。因此,应赋予胎儿权利能力,承认其主体资格。本文主要采取案例分析的方法、历史分析的方法、比较研究法,结合我国相关法律,对侵害胎儿利益的行为所产生的胎儿主体地位问题以及侵害胎儿利益的归责原则问题作初步的探讨,以期有益于司法实践中的关于此类案件纠纷的解决和立法的完善。本文分为三部分:第一部分:介绍具体的案件,包括案由、案情、案件焦点。第二部分:本案的争议与分歧点。此类案件的处理,目前国内国外没有一个统一的标准,因此不管是理论界还是实务界,都存在很大的争议。具体到本案亦如此,本案的争议焦点主要是胎儿主体资格是否予以承认、胎儿损害赔偿请求权之构成、损害赔偿要件、侵权责任承担四个方面。第三部分:本案的争议与分歧点提出自己的看法。这一部分也是本文的重点部分。首先,对各争议焦点进行法律分析。其次,结合国外情况、国内学说,对各争议焦点进行分析。最后,对各争议焦点,提出自己的看法和解决方案。从具体案例入手,通过借鉴国外司法实践的理论和经验,结合我国相关法律,探索问题,再解决问题。本文所有的思考都是希望通过自己的分析,能为社会生活、司法实践更好地解决此类案件尽一份绵薄之力。