在当今社会工业化程度不断深入的大背景下，环境问题越来越成为制约我们可持续发展的重要因素，其中重金属污染问题又因其存在广泛和污染后果严重，一直是诸多环境问题中的重点和难点。 随着环境科学，尤其是环境地球化学的发展，许多学者认识到重金属的总量已经不能很好地揭示重金属的生物可给性、毒性及其在环境中的化学活性。事实上，重金属与环境中的各种液态、固态甚至气态物质经物理化学作用而往往是以各种不同的形态存在于环境中。因此，重金属的形态很大程度上决定着重金属的环境行为和生物效应。自20世纪70年代起，重金属形态分析就已成为环境科学领域的研究热点，多年来，国内外学者先后分别开展了大量的重金属形态分析研究工作。 为了探索对各种类型样品均有良好适应性的重金属形态分析方法，并在尽可能简单的实验操作基础上达到分离可被生物利用的重金属形态和不可被生物利用的重金属形态的目的，从而为快捷、高效地评价环境重金属污染提供方法学依据，本文选取当前重金属形态主流分析方法的Tessier法、修正的BCR法、DTPA-5Na盐法分别系统地对岩石样品、土壤样品和水沉积物样品中的重金属元素进行了形态分析对比实验，在此基础上提出了一种重金属形态分析新方法——三态分析方法，并与其它方法进行了实验比较。结果表明，这种分析方法具有快捷方便的优点，兼具分析操作步骤简单和较好分析效果的优势，该方法（三态法）为重金属形态分析操作和分析方法的进一步探索提供了实验依据。 本文实验结果表明，Tessier法、修正的BCR法、DTPA-5Na法和三态法对于土壤、水沉积物和原煤样品都具有较好的适用性和一定程度上令人满意的分析效果。应当指出，由于环境问题本身的复杂性以及重金属元素在环境因素作用下行为多变的自然属性，不同的形态分析方法即使在同样的实验条件和实验操作情况下，对不同形态重金属的提取效果也往往存在较大差异。就本文实验而言，在对本研究选取的内蒙古河套地区As污染土壤、黄浦江沉积物、山西昔阳无烟煤三种不同类型样品的重金属形态分析实验中，Tessier法、修正的BCR法、DTPA-5Na法、三态法四种不同的重金属形态分析方法体现出各自不同的特点。结果显示，Tessier法、修正的BCR法、三态法对于土壤、水沉积物和原煤样品都具有较好的适用性和令人满意的分析效果。而以DTPA-5Na法为代表的单一试剂提取法，如果用于简单的分析，如分析可被植物吸收的重金属含量，是有其积极意义的，但是单一试剂提取法对重金属形态的分类过于简化，而且相比之下提取明显不够完全，在重金属污染评价工作中不是最佳选择。在相近的分析效果和适用性前提下，三态分析法由于其操作步骤相对较少，使得经由操作带入实验的误差出现几率降低，同时可大大减少实验工作强度，为本文提出和推荐的重金属形态分析新方法。