伪证罪是一个历史悠远的罪名,也是当前各国刑法中都有规定的一个罪名,我国刑法也不例外。然而,由于目前关于伪证罪规定缺乏足够的科学性,使得人们对该罪理解和把握存在诸多差异和分歧,所以,对伪证罪做一番系统的理顺和研究实有必要。文章分引言、主体和结论三大部分,通过对当前伪证罪立法的理论分析和实践把握,最终提出了完善伪证罪的建议。主体部分分为四章。第一章为伪证罪的历史研究。通过对中外伪证罪的历史梳理,了解伪证罪的来龙去脉以及不同历史时期处罚伪证罪的依据,并通过比较中外伪证罪的异同点,了解不同文化背景下伪证罪规定的差异,以资我国借鉴。第二章为伪证罪的犯罪构成研究。本章通过对伪证罪犯罪四要件的分析,厘清伪证罪在理论和司法实践中的一些争议。笔者认为,伪证罪仅侵犯了国家司法审判活动这一单一客体;伪证行为中的“虚假证明”应理解为证人所陈述的内容与其记忆中的事实不相符合,伪证只能由作为方式构成;在伪证的主体方面,笔者特别提出重新诠释证人的含义,通过采用广义证人说,将被害人纳入到证人的范畴。第三章为伪证罪与相关罪名的区别。本章主要阐述了伪证罪与相关证据类犯罪的异同以及伪证罪与包庇罪和诬告陷害罪的区别,以求为司法实践中更好的认定犯罪提供帮助。第四章为伪证罪的立法完善。本章在前面论述的基础上,提出了如何完善伪证罪的建议。在本章中笔者重点提出了取消律师伪证罪、包庇罪的规定,增设顶替人犯罪。