随着资源的大量消耗及循环经济的迅猛发展,闭环供应链作为将销售和回收相结合的复合体,在缓解资源危机和促进可持续发展方面发挥着重要作用,已成为政府、商业界、学术界和的关注热点。为此,各国政府纷纷实施政府补贴策略,以减少资源浪费并促进其循环发展。各企业也付出更多回收努力来促进自身利润的增长及企业形象的提升。因此,研究考虑回收努力和政府补贴的闭环供应链定价决策不仅能够丰富和发展闭环供应链管理理论体系,而且可以为政府补贴政策以及企业定价决策的合理制定提供更多指导性意见。本文考虑回收努力和政府补贴,并分别构建了制造商主导和零售商主导下的四种闭环供应链决策模型。第一种模型为集中式;第二种为制造商自行回收,政府补贴制造商;第三种为零售商负责回收,政府补贴零售商;第四种为第三方负责回收,政府补贴第三方。通过模型分析探讨了政府补贴对节点企业各决策变量和利润的影响,在此基础上进一步比较并得到同一领导主体下最优的回收模式及补贴模式、同一回收及补贴模式下最优的供应链主导模式以及集中与分散决策的优劣性。综上,本研究的成果及创新如下:(1)集中决策优于分散决策;(2)闭环供应链领导者可以凭借其领导地位制定最优价格来使自身获得充足的利润,制造商主导时制造商可通过降低批发价来增加订货量,使自身利润大于零售商利润,零售商主导时,零售商可凭借其优先定价权提高市场销量,使自身利润大于制造商利润;(3)在闭环供应链中,制造商主导时最优的回收模式是由零售商负责回收,而零售商主导时最优的回收模式是由制造商负责回收,第三方负责回收模式对企业和消费者均不利;(4)随着政府补贴的提高,产品回收量和需求量、供应链成员利润及总利润均上升,零售价均下降,但制造商主导下,政府补贴零售商更能体现补贴的价值,零售商主导下,政府补贴制造商更能均衡回收收益和补贴支出成本;(5)制造商负责回收时,闭环供应链绩效在零售商主导下最佳;零售商负责回收时,闭环供应链绩效在制造商主导下最高;第三方负责回收时,制造商领导市场和零售商领导市场会产生相同的效果,但制造商利润和零售商利润在自身所处领导结构中最优。本研究的创新之处是:在考虑回收商的回收努力和政府补贴的基础上分别构建了制造商主导和零售商主导的四种不同回收模式,并探讨了在四种补贴模式中政府补贴力度对闭环供应链定价决策的影响。