【摘 要】
：
志愿服务是基于良心、道德,由志愿者自愿提供无偿服务的行为,正逐渐走进我们生活的各个领域,成为现代社会文明进步的重要特征。志愿服务提供的无偿公益服务,满足了他人和社会的需要,应当予以提倡和鼓励。同时,道德感下的善举亦会面临风险、发生纠纷甚至产生损害。由于我国没有全国性的志愿服务立法,关于志愿服务的规定只有地方的法规、规章,且各地内容不统一、适用范围狭窄、效力等级低,导致我国志愿服务存在法律关系模糊、
论文部分内容阅读
志愿服务是基于良心、道德,由志愿者自愿提供无偿服务的行为,正逐渐走进我们生活的各个领域,成为现代社会文明进步的重要特征。志愿服务提供的无偿公益服务,满足了他人和社会的需要,应当予以提倡和鼓励。同时,道德感下的善举亦会面临风险、发生纠纷甚至产生损害。由于我国没有全国性的志愿服务立法,关于志愿服务的规定只有地方的法规、规章,且各地内容不统一、适用范围狭窄、效力等级低,导致我国志愿服务存在法律关系模糊、法律责任不明确、志愿者权益缺乏保障等法律问题,发生纠纷时只能借助已有的法律来处理。据此,笔者围绕志愿服务
其他文献
金融业是现代经济的核心,与国民经济整体运行息息相关。维护金融安全是维护国家经济安全的重中之重。目前全球经济危机愈演愈烈,并逐步向各国的经济实体蔓延。如何有效地进行金融监管,维护一国金融体系的安全、稳健运行,成为各国关注的焦点。金融监管归根到底是一种行政行为,是一国监管当局利用行政权力对金融机构和金融活动实施的规制和约束。因此,本文试图从行政法的角度对我国的金融监管体制的发展及现状进行分析,揭示我国
在现代社会,道路交通与人们的工作、学习和生活密不可分,道路交通事故的处理影响着千家万户,引起了全社会的广泛关注。随着我国经济的快速发展,我国汽车保有量也持续高速增长,交通事故呈现出逐年上升的趋势,对道路交通事故损害赔偿责任主体进行研究具有重大的现实意义。本文结合我国的现实基础,从案例出发引出问题,采用了比较研究与实证研究的方法,对机动车侵权责任主体的认定标准和具体情形下的责任主体的认定进行了探讨。
随着我国经济的快速发展,城市化进程的逐渐加快,大规模的城市搬迁引发了许许多多的暴力流血事件。究其根源在于我国以往关于城市房屋征收补偿的制度规定存在诸多问题。导致了我国征收补偿严重不合理,被征收人合法利益受到极大损害。同时,由于相关法律没有规定合理有效的救济制度,使得利益受损的被征收人无法获得及时的救济。为了改变我国城市房屋征收过程中的这些问题,我国于2011年1月21日颁布了《国有土地上房屋征收与
作为公共管理过程中的关键环节,公共决策的质量状况在很大程度上决定着公共管理的水平高低。依据现代社会的法治理念,公共决策体制不仅要满足透明决策要求,还要符合公正决策、民主决策、科学决策、规范决策和高效决策等几个大要求。作为一项实现公民民主参与公共管理的制度,听证制度在现代法治社会是有其重要地位的。听证制度是现代法治社会的基本制度和核心内容,是追求程序公开、公平、公正、民主参与的集中体现和有效保障。作
《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)实施两年多来,我国食品安全事故仍然接连发生,引发了全社会关于食品安全监管制度的再次反思。本文从公私合作这一新的理论视角,结合中国的实际提出应整合现有的食品安全监管模式、资源、力量,通过完善以《食品安全法》为统领的法律体系制度,健全以社会责任为中心的企业自律体系制度,建立以公正专业为特征的社会中间层监管体系制度以及强化以保障权利为目标的消费者监管
随着人权入宪以及《信访条例》的出台,公民的信访权受到了人们的广泛关注。同时,信访洪峰的出现,也激起了各界对信访权的争论。本文首先对中国信访活动的发展历程进行了一番描述,指出信访活动自古就有,人们所进行的信访活动实质上就是在行使我们今天所说的信访权,同时分析了各个阶段信访权实现的相关情况,为现在的研究提供有益的借鉴。在此基础上,对信访权相关理论问题进行研究,明确信访权的内涵、属性以及功能,指出信访权
对行政自由裁量权控制,其核心要求取消不必要的自由裁量,对必要的自由裁量权进行规制。劳动行政处罚自由裁量基准是对劳动行政处罚自由裁量权的行使范围、方式等方面的法律规范加以具体化,是沟通劳动法律规范与具体事实之间的必要媒介,也是劳动行政机关理想行使劳动行政处罚自由裁量权的规制手段。本文通过对劳动法领域的行政处罚自由裁量基准的相关问题进行分析,试图找到对其进行有效规制的途径。文中对劳动行政处罚自由裁量基
依法治国已经成为当今中国的治国方略,而依法行政又是其核心、重点和难点所在。与传统的强制性行政管理手段相比较,行政指导强调行政主体通过采用具有非强制性的行政指导方式,引导行政相对人采取或不采取某种行为,从而实现所制定的政策目标。这种做法对于接受行政指导的行政相对人来说,比单方面地强制规定义务,在心理上更少抵触,比较容易接受。行政指导将是中国政府施政的基本手段,法治化建设是其成败的关键所在。笔者试图通
随着改革开放和民主政治改革的不断深入,行政问责制度化的步伐也在不断加快。在其完善的过程中,如何确定我国行政问责的主体一直是为人所关注的问题。本文将从行政问责涵义开始进行分析,对问责制、行政问责制、官员问责制的概念进行辨析,还对行政问责主体及确立主体的理论来源进行探讨,分析概括我国现行的行政问责主体模式,对其存在明确性、问责权力冲突、异体问责薄弱等五大问题进行了阐述,最后文章从五个方面对如何确定问责
行政决策是国家行政机关和其他行政组织,在执行国家、政府职能,处理行政事务过程中,为达到预期目的所做的行政决定的行为和过程。长期以来,我们的政府决策存在着诸多弊端,其突出表现就是在政府作出决策时没有充分考虑到决策制定以后可能产生的各种法律风险后果,从而给国家和人民造成了重大的损失。2010年国务院发布《关于加强法治政府建设的意见》,提出要完善行政决策风险评估机制。本文从分析行政决策风险的特点入手,剖