艾滋病不仅是一个典型的社会问题,而且是一个典型的社会性别问题。本研究从社会性别视角出发,以中部地区农村艾滋病患者为研究对象,运用定量与定性相结合的方法,对社会性别与艾滋病的关系进行了探讨。研究从个体、群体和社会三个层面依次展开。在每一个层面上,研究分别考察了社会性别对艾滋病流行的影响和艾滋病对社会性别重构的冲击。最后,研究归纳了社会性别与艾滋病的关系,对社会性别的重构过程进行了理论探讨,同时对艾滋病防治的过程进行了性别分析,提出了防治对策。研究认为,无论从个人层面、群体层面还是社会层面来看,社会性别对艾滋病流行的影响都是全过程的,它不仅影响人们艾滋病感染风险的大小,也影响感染后患者的处境,还影响患者艾滋病风险的再传递。两性的差异在感染的风险上主要表现为男早女迟,在感染后的处境上主要表现为男优女劣,在风险的传递上主要表现为男大女小。在社会性别影响艾滋病流行的同时,艾滋病也对社会性别的重构产生影响。艾滋病对社会性别重构的影响具有明显的阶段性。第一阶段即一般疾病影响模式阶段,此阶段人们对艾滋病的了解很少,艾滋病对社会性别重构的影响较小,影响主要通过两性的生理差异发生作用,也可称为艾滋病影响的生理模式阶段。第二阶段即烈性传染病阶段,此阶段人们对艾滋病非常恐慌,艾滋病对社会性别重构的冲击较为明显,而且冲击首先从心理恐慌开始,因此可以称为艾滋病影响的心理模式阶段。第三阶段即慢性传染病阶段,人们对艾滋病从恐慌转为平静,艾滋病对社会性别重构的影响缓慢,但深刻而不易察觉,首先挑战的是社会性别文化,因此可以称为艾滋病影响的社会模式阶段。在以上三个层面分析的基础上,研究将社会性别与艾滋病的关系放入到时间和空间的维度中进行归纳,指出社会性别与艾滋病的关系可以分为两个阶段,即单向作用阶段与双向作用阶段,单向作用阶段两者的关系仅表现为社会性别对艾滋病的影响,双向作用阶段则表现为两者相互作用。研究还认为,从单向到双向的转变是两者关系的必然趋势,因此认识两者关系的关键是要重视关系演变过程中社会性别重构的方向。艾滋病彰显了社会性别的不平等,但并未恶化社会性别的重构。研究对社会性别重构进行了理论分析,认为社会性别的重构是一个生理性别经心理性别到社会性别再到生理性别的循环往复的过程。这一过程依据人类的干预与自觉程度,可以分为自然建构和社会建构两种途径。最后,研究从社会性别视角对国内外艾滋病防治的发展过程进行了分析,指出艾滋病防治中存在着明显的社会性别不平等,强势的男性不愿保护自己,弱势的女性无力保护自己。要更好地防治艾滋病,必须正视社会性别差异,要让男性担责,培养他们的社会责任感；给女性增能,提高她们的社会地位；推进社会性别主流化,促进社会平等。