在目前的司法实践当中,不同原因下,数人实施侵权行为的“多因一果”案件往往是司法机构比较头疼和争议颇多的一种案件。近年来,“多因一果”案件中涉及正当防卫类型的案件量在不断地上升,而各个案件的审判结果却又大不相同,导致群众对“多因一果”案件中正当防卫的认定标准十分疑惑并且对类似案件的处理结果持续关注。这就表明,在司法实践中如何认定“多因一果”案件中的正当防卫尤为重要,仍然需要深入研究共同犯罪及正当防卫的具体构成要件和适用情形。本文对“多因一果”案件中的数人构成共同犯罪以及个别行为人单独成立正当防卫两种主要形式进行分析与讨论,本文通过研究一个饱受争议的案件,提出问题、分析问题并提出自己的观点。本文第一章通过对一个典型案例的分析来梳理各方观点,进而引出本案中的数个争议焦点。第二章通过对“多因一果”案件中所涉及的两种主要情况的法理构成要件进行分析,着重研究分析共同犯罪、正当防卫违法性阻却事由的概念以及成立条件等。第三章紧跟着上章的分析结果,以其作为基本依据,对本文案例的四个争议焦点分别分析并给出笔者的看法。通过分析,引出本文所关注的核心点,即对于成立正当防卫在主观方面所需要的要件进行集中讨论,论述了防卫意识对于成立正当防卫的重要作用。在最后一部分,笔者通过案件所引出的问题进行分析,基于法理的角度进行了一些思考,对法律实践过程中可能遇到的问题,及事前准备凶器是否还能成立正当防卫给出了自己的结论。以期能够对于法律实践或者理论研究有所帮助。