当今社会逃避执行、无视司法裁判的现象屡禁不止,明确拒执罪的“情节严重”对应的定罪标准、量刑规则有利于提高拒执罪的适用率,维护司法权威和社会诚信。本文第一、二章立足于拒不执行判决、裁定罪的“情节严重”的立法解释、司法解释现状和司法实务实际情况,发现适用拒执罪存在“情节严重”的认定标准不明确,一些常见拒执行为难以根据现有的立法解释、司法解释规定认定为“情节严重”,拒执罪量刑轻重与情节严重程度不匹配以及拒执罪刑事判决书对拒执行为情节严重程度说理不充分的问题。对此,本文第三章从法益、行为、结果三个角度分析了认定情节严重程度的所依据的各类不同情节要素,以及这些情节要素是如何影响拒执行为情节严重的程度评价。其中罚款拘留频数可以影响情节严重程度的评价,但不能单独作为罪与非罪的界限,而拒不执行时间长度、不当支出的金额均可以不结合其他情节要素单独作为判断是否属于《刑法》第313条“情节严重”的依据。最后,提出了将符合特定条件的消极不履行的行为、有能力执行拒不执行的具体金额标准增加到拒执罪司法解释关于情节严重的规定中;将“偿还非判决裁定确定之债,致使判决、裁定无法执行的,但偿还债务人物保之债和将工程款用于支付工人工资、材料款的除外”写进司法解释情节严重情形中,以此完善拒执罪情节严重的认定路径。在此基础上,提出量刑时应该区分的情节严重程度,尽量全面分析不同情节的情节严重程度,追求罪刑均衡。针对拒执罪裁判文书中的不规范现象提出要规范对法条的引用表述,加强对情节严重的说理释法。