论文部分内容阅读
目的：通过对治疗组(皮内针组)、对照组(电针组)的疗效观察,比较两组在治疗前后疼痛评分的变化,评估揿针埋针疗法治疗背肌筋膜疼痛综合征的临床效果。方法：本课题采用前瞻性随机临床对照研究的方法,从广州中医药大学第一附属医院针灸科、骨科、外科选择的符合纳入标准的60例背肌筋膜疼痛综合征患者,其中男29例,女31例；年龄32～55岁。根据研究目的将实验对象采取简单随机数据表法将患者分为治疗组(皮内针组)30例、对照组(电针组)30例,治疗组(皮内针组),.在上背部两肩胛之间足太阳膀胱经筋所循行处寻找阳性反应物,局部皮肤常规消毒,将揿针快速刺入所选阿是穴,每隔3日治疗一次,4次为一疗程,共1疗程。对照组(电针组)患者采针灸针1寸用单手快速进针法平刺进针,行提插捻转法使之得气后,连上SDZ-Ⅱ型电针仪,开疏密波,频率间隔1.5秒,留针30分钟。每隔2日一次,每次30min,6次一疗程,共治疗1疗程。观察治疗前后的简式McGill疼痛问卷评分及临床疗效,使用SPSS19.0统计软件包进行所有数据统计分析,评估揿针埋针疗法治疗背肌筋膜疼痛综合征的临床效果。结果：二组患者在治疗前性别、年龄及病情(简式McGill疼痛问卷评分)等基线是均等的(P>0.05)。治疗前后的二组简式McGill疼痛问卷积分经t检验：P<0.01,差异有显着统计学意义。治疗组治疗后疼痛积分为9.53±4.1；对照组治疗后疼痛积分为12.2±5.39,二组治疗后经t检验P<0.05,组间差异有统计学意义。二组有效率为：治疗组30例,治愈9例,显效18例,有效3例,无效0例,总有效率100%；对照组30例,治愈5例,显效15例,有效9例,无效1例,总有效率96.66%：治疗组显愈率为90%,对照组显愈率为66.66%,二组经Ridit检验二组疗效比：组间疗效比P<0.05,差异有统计学意义。结论：分析统计数据后得到以下结论：治疗组于对照组对于背肌筋膜疼痛综合征均有镇痛效果,治疗组疗效优于对照组,治疗组的显愈率高于对照组,提示阿是穴埋针疗法与阿是穴电针疗法相比对于治疗背肌筋膜疼痛综合征的疗效,埋针疗法优于电针疗法。