近年来,让与担保在商事实践中的应用越来越多,在给市场融资带来便利的同时,也产生了相应的法律问题。在《民法典》施行之前,学界和裁判观点主要围绕让与担保的效力问题进行研究和讨论,在《民法典》以及《民法典有关担保制度的司法解释》施行之后,效力问题虽然得到了解决,但是目前关于让与担保的法律规定仍然不够完善,无法为实务提供充分的依据和指导。作为一项在判例和学说中不断发展的非典型担保制度,让与担保具有其他担保方式所不能替代的功能,也是对传统担保方式的一种补充,为了回应现实的需求,对让与担保进行更加全面的研究和规制是势在必行的。本文正文共分为七个部分:第一部分引言陈述了本文的研究背景和研究意义,梳理了目前国内和国外关于让与担保的研究过程和现状,阐述了本文的研究内容、研究方法和创新之处。第二部分是有关于让与担保整体的理论概述。首先简要介绍了非典型担保的概念和类型,梳理了让与担保的概念和特点。其次对于让与担保的法律构成进行了阐述和分析,并确定了本文以“担保权构成”为理论的基础。最后针对德国和日本民法对让与担保的研究和适用情况,从发展、设立、公示和债权实现四个角度进行考察。第三部分是对我国让与担保立法现状与司法实践的梳理和分析。立法方面,根据是否直接规定了让与担保,将法条分为直接规定和相关性规定,解读目前法律规定的具体情况;司法实践方面,针对江苏省各地法院在让与担保案件中的裁判思路,以《民法典担保制度司法解释》施行时间为轴进行梳理。在该部分第三节,对于立法情况和司法实践的变迁情况进行一个总结分析,确定本文研究的问题是让与担保的公示规则问题、权益保护规则问题和债权实现方式问题。第四部分是对让与担保公示问题的分析。该部分从不动产、动产及股权三种不同类型的标的出发,结合我国实践中存在的情况,借鉴域外经验,对三种不同类型的让与担保公示问题进行了描述和分析。认为不动产让与担保中以预告登记形式设立的具有公示功能,备案登记的不具有公示功能;在本权与占有相分离的现代商业社会中,应当认可动产让与担保以占有改定的方式设立;股权让与担保应当以登记作为其公示方式。第五部分是对让与担保当事人权益保护问题的分析。该部分研究确定了善意取得规则在让与担保中的适用空间,在此基础上,以债权人不当处分担保财产和担保提供人不当处分担保财产的视角分别进行分析,来确定不同视角下不当处分人应当承担何种责任,相对人享有何种权利。第六部分是对让与担保债权实现方式的分析。该部分首先研究了“禁止流质（押）”规则是否可以在让与担保中适用,认为通过对债权人加以强制清算义务,可以有效规避交易风险,因而应当尊重当事人的意思自治,不对该规则作强制规定。其次分析比较了处分清算型和归属清算型两种不同的债权实现方式,认为归属清算型可以更好发挥让与担保优势,应当成为其实现方式之一。最后研究了两种债权实现方式如何进行适用的问题,认为应当由当事人自主选择,在没有约定或约定不明时赋予债权人选择的权利。第七部分是对我国让与担保立法完善的建议。该部分对让与担保立法的现实需求和可行性进行了分析,认为让与担保制度的构建应当采取特别法的模式进行,并从让与担保的设立、公示、权利保护和债权实现四个角度给出了相应的构建建议。