截至2011年我国的城市化水平达到了51.27%,于此同时我国的人均GDP现值达到了5444.79美元,以1964年美元币值衡量的我国2011年人均GDP为940.44美元。改革开放30多年以来,我国在城市化和经济发展发展均取得了巨大进步。一直以来,我国城市化进程都是我国学术界研究和讨论的热点,讨论的焦点主要集中在我国城市化水平是否滞后于我国经济发展水平这一问题上面。大多数学者认为我国城市化水平严重滞后于经济发展水平,少数学者认为我国的城市化与经济发展水平比较适合,甚至还有极少数学者认为我国城市化水平存在隐性超越经济发展水平的情况1。其中认为我国城市化严重滞后于经济发展的的学者们认为我国城市化率低于与我国经济发展水平相适应的城市化率10%左右。纵观这些研究和讨论,其对我国城市化滞后与否及程度的判断标准主要采用了Chenery于1975年提出的“一般发展模型”中得出的城市化率与人均GDP之间的对应关系。本文从这一标准入手,对我国城市化率是否滞后于经济发展重新展开了讨论。本文首先对Chenery标准的适用性展开了讨论,发现对于要将Chenery模型结果运用于判断我国当今城市化水平是否滞后的问题上时要注意三个方面：第一,应该将现值人均GDP数据折算为1964年为基期计算的人均GDP。第二,技术的发展社会的进步导致不同时间段上人均GDP与城市化率之间的相关系数发生改变,随着时间的推进其相关关系呈现出逐渐变小的趋势,因此应该用最新最近的数据对Chenery模型的得出的结果加以修正。第三,各国人口规模的不同往往导致其城市化进程实现所面临的问题复杂度不同,人口大国的人均GDP水平与城市化水平的相关关系低于人口规模较小的国家,因此还应该只利用大国的数据修正Chenery模型结果。因此,要准确判断我国城市化率是否滞后于我国经济发展水平,就需要利用最近年份最新的大国样本数据对Chenery模型的结果加以修正,才能得出适用于今日我国这一问题的研究。在讨论完判断标准问题之后,本文接下来对我国城市化率的统计数据的准确性展开了讨论,主要从我国城市人口统计口径、定居城市成本(房价)以及计划生育政策三个方面着手。发现以上三种因素的存在均会导致我国城市化率的被低估。从而作者利用统计局第六次人口普查数据对我国城市化率的统计数据做出修正,构建了农村劳动力流动选择的成本收益模型,分析了农村人口进城居住成本(房价)对我国城市化水平的影响机制,并运用我国实际数据对该模型结果进行了实际拟合。综合以上讨论,再考虑到统计上我国城市化水平存在被低估的情况,可以得出我国当前的城市化水平并不存在严重滞后于经济发展的情况,相反中国的城市化水平与经济发展水平基本适合,中国的城市化率位于一个合理的区间值。甚至在我国经济发展的某些时期,如2004年之前还可能存在着一定程度的城市化水平超前的现象。