中小企业融资问题一直是我国经济社会发展中的关注焦点,但随着我国经济增速的降低,中小企业融资难度日益增大,传统货币政策对于这类问题收效甚微。在此背景下,央行逐步实施了常备借贷便利（SLF）、中期借贷便利（MLF）等一系列新型货币政策工具,引导资金通过专门的结构通道流向实体经济中的中小企业部门,从而缓解中小企业的融资约束。因此,研究结构性货币政策工具对中小企业融资约束的影响,关乎中小企业本身的成长,也关乎我国整体社会经济的健康发展。本文研究逻辑如下展开,首先从理论层面论述了信息不对称、金融排斥和金融结构三个理论与融资约束的关系,基于此分析了我国当前中小企业融资约束的成因及影响,以及结构性货币政策工具对中小企业融资约束的作用机制;其次从实证层面而言,本文选取2013年至2020年的季度数据为样本,将常备借贷便利（SLF）、中期借贷便利（MLF）、传统货币政策代理变量M2以及中小企业融资约束指标纳入构建VAR模型,研究不同货币政策对中小企业融资约束的缓解作用;最后对比分析结构性货币政策工具与传统货币政策对中小企业融资约束缓解的效果差异,以及常备借贷便利和中期借贷便利两者对中小企业融资约束效果差异。基于以上分析得出如下结论。第一,较之传统货币政策,常备借贷便利与中期借贷便利对中小企业融资约束的改善效果更好。原因就在于,传统的货币政策是总量型货币政策,难以针对性地将流动性注入中小企业部门,而结构性的货币政策通过专门的结构通道,将资金注入中小企业部门缓解其融资约束问题。第二,中期借贷便利（MLF）比常备借贷便利（SLF）更有助于缓解中小企业融资约束。原因在于,对于缓解中小企业融资约束而言,MLF设定之初就在期限、力度、针对性方面要优于SLF。据此本文提出以下政策建议:一方面降低传统货币政策的使用频次,更多使用结构性货币政策来缓解中小企业融资约束;另一方面,继续优化丰富结构性货币政策工具箱,为缓解中小企业融资约束建立多种针对性的资金引流工具。