通过对“唐某继承纠纷案”一案的介绍,以及通过对案情的回顾与两审法院判决文书的分析,总结出本案的争议焦点“离婚财产分割协议”与存在的法律问题,结合该问题在理论与实务中的空白与争议,在现有学说与司法实践的基础上,对不同类型的离婚财产分割协议进行分析。笔者在进一步的文献阅读中发现我国学者对于离婚财产分割协议的性质、效力及其引发的物权变动讨论甚少,往往在夫妻约定财产制的讨论中点评一二。此外,离婚财产分割协议作为我国夫妻财产约定最常见的形式,在司法案例上却有着各种各样的判决。所以笔者认为有必要从理论与司法实践上对该问题进行系统梳理。本文主要探讨离婚财产分割协议的效力以及其引发的物权变动。首先,离婚财产分割协议属于民事法律行为,其生效、无效与撤销须遵循《民法通则》的相关规定。离婚财产分割协议需满足一般民事法律行为的3个生效要件,书而形式并非生效要件之一。以口头约定形式缔结的离婚财产分割协议在夫妻双方没有争议并实际履行的情形下合法有效。离婚财产分割协议在订立生效后可以在夫妻双方意思表示一致的基础上进行变更或撤销,并采用约定缔结的相同程序。其次,尽管非基于法律行为的物权变动解释和意思主义物权变动模式解释可以在一定程度上自圆其说,但其都可谓是都是物权法上的突破,不符合物权法定的原则。笔者更倾向于基于法律行为的物权变动解释说,夫妻约定财产制在夫妻关系内部适用《婚姻法》发生物权变动效力,而在夫妻关系以外适用《物权法》的规定,公示是该约定的生效要件。最后,以离婚财产分割协议为切入点,结合全文的重点问题,提出对夫妻约定财产制立法的一些思考。