1989年2月,国务院发布《中国产业政策大纲》,成为我国第一个正式的产业政策,同年3月,国务院又发布了《关于当前产业政策要点的决定》,此时中国的产业政策强调重点发展若干支柱性产业,随着21世纪《产业结构调整指导名录》的出台,我国产业政策的实施范围逐渐扩大,已然成为一个推行产业政策较多的国家,其覆盖范围几乎涉及到国民经济各个方面。如今,我国正处于产业转型升级、政策择优供给的关键性阶段,显然对产业政策的制定与执行提出了更高的要求。因此,多角度地评估产业政策的实施效果在我国当前经济背景下则显得尤为重要。作为发展中国家,我国股市仅仅经历了不到30年的发展时间,仍然存在着诸如投资者不够理性、法律机制不够健全以及金融风险日趋严重等一系列问题,股市动荡频繁。从理论上分析,产业政策缓解企业面临的融资约束,利于企业选择好的投资项目,促进企业价值增长,同时增强被鼓励行业的市场竞争度,降低管理层信息披露管理的动机,降低股价崩盘风险。但在实际执行的过程中,中国的选择性产业政策是否会影响企业的股价崩盘风险,仍然需要实证检验,以股价崩盘风险作为经济后果,评估产业政策的经济效果是一个很好的视角。本文选取2007-2016年我国A股上市公司的数据,实证检验了产业政策与股价崩盘风险之间的互动关系,并进一步将考察产权性质及市场化进程在其中发挥着怎样的影响。研究结果表明:1.产业政策的实施能够降低企业的股价崩盘风险。一是因为受产业政策鼓励的行业因信贷,税收、政府补贴等方面政策支持会使企业面对好的投资项目时能更容易筹得资金,实现价值增长,降低了企业管理层信息披露管理的动机,提高信息披露水平从而抑制崩盘风险;二是放宽政府行政审批和准入限制,将提高鼓励行业的市场竞争水平,进而会通过市场竞争的约束效应和信息效应抑制管理层的自利动机,进而降低股价崩盘。2.对于不同产权性质的企业,产业政策对股价崩盘风险的降低程度是不同的。国有企业组中产业政策与股价崩盘风险之间的负相关程度更加强烈。这是由于政府放宽了鼓励类产业的信贷审批和市场准入限制,降低了非国有企业的进入门槛,给国有企业造成压力,迫于充分信息比较和破产清算的威胁,国有企业管理层势必会提高经营效率,其代理成本将下降的更加显著,减弱了其信息披露操纵的代理行为倾向,从而在一定程度上减弱了公司股价异动的风险。3.对于处于不同市场化进程中的企业,产业政策对股价崩盘风险的影响是不同的。具体而言,产业政策对市场化程度较低地区的企业崩盘风险的影响更为显著。主要是因为产业政策所带来的信贷等资源效应会更大程度地减轻处于市场化程度较低地区的企业的融资约束程度,帮助企业抓住更好的投资项目,更有利于提高企业的运营效率和公司绩效,进而减轻了管理层盈余操纵的动机,降低股价崩盘风险。本文的研究结果表明我国的产业政策在资本市场中扮演着重要角色,政府应该不断完善产业政策体系以推动产业结构转型升级。但干预市场从来不是完美的,在政府与市场之间不断进行权衡,才可能使产业政策得到最大程度的发挥。必须坚持走深化改革之路,逐步消除企业因产权性质不同而导致的政策、金融等方面的歧视,为产业政策的实施提供保障。产业政策的制定既要尊重产业发展的内在规律,符合地区发展的实际情况,还要有效地发挥市场在资源配置中的基础性作用,避免因产业政策的过分干预而使市场机制扭曲。