平民哲学与贵族哲学——马克思与海德格尔哲学观差异

来源 :华南师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fuwutu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
哲学观是一种以哲学为对象的哲学,基于个人的价值追求所形成的哲学立场来理解或解释有关哲学的理念问题。马克思与海德格尔的哲学观体现在他们对哲学传统、哲学转向、哲学视野、哲学方法和哲学归宿等哲学理念的不同理解和态度。  第一,哲学传统的转向。马克思对思辨哲学的批判,对形而上学的颠覆,实现了对哲学传统的根本性变革,构建了以现实的人为本体之根的唯物主义哲学观;海德格尔哲学传统的转变经历了对西方先验唯心主义及主体性哲学的瓦解,构建了无根本体论哲学、存在主义哲学的哲学形态。他们哲学转向的道路呈现出鲜明的不同。  第二,哲学视野的显现。马克思人类解放的学术主题与理论结构构成了马克思人类解放的宏大哲学视野;海德格尔通过追寻存在澄明之境的学术的深度及天地神人四重整体世界的广度,呈现出海德格尔存在之境的哲学视野。较之于海德格尔,马克思人类解放的宏大哲学视野达到了普照之光及超越性的境界。  第三,哲学方法的运用。马克思的历史的解释原则与作为世界生成样式的辩证法共同构成了其哲学的基本方法论;海德格尔充分运用现象学和解释学的方法作为自己哲学立论的方法。马克思与海德格尔不同的哲学方法引致不同的哲学境遇。  第四,哲学归宿的沉思。马克思对自由全面发展的人及人类的解放的价值向往是其哲学观的最高境界和最终归宿;海德格尔把诗意栖居的本质即“无蔽”状态的自由之境作为人的最终目的,并以此为自己的哲学观归宿。两者的哲学观分别代表了平民哲学与贵族哲学。  马克思平民式的人类解放哲学观较之于海德格尔贵族式的诗意栖居的哲学观,具有强烈的现实性、深刻性及超越性。通过对两者进行比较,对我们洞察西方文化甚至是全人类精神文化富含启发意义,也可以帮助我们在“世界历史”语境中加深对马克思人类解放思想境界的理解,更加坚定我们对共产主义的信仰与追求。
其他文献
徐根义在《新长征》(吉林)2008年第1期撰文指出,解放思想是坚持党的先进性的一大法宝。我们讲的解放思想,实质上就是在马克思主义指导下,破除一切不符合客观实际的传统观念和
学位
自由在当代政治思想中具有重大价值。密尔的自由主义思想是西方乃至全世界思想中一笔宝贵的财富。密尔不仅阐明了个人自由的内涵和重要性,而且还指出了代议制政府是个人自由的
我国现行的涉及移动通信设施的法律以《电信条例》为主体,而以《电信条例》为主体的我国现行电信法律文件效力等级较低、责任追究力度较小,相关执法、司法、程序、共建共享等方
该文从挂篮荷载计算、施工流程、支座及临时固结施工、挂篮安装及试验、合拢段施工、模板制作安装、钢筋安装、混凝土的浇筑及养生、测量监控等方面人手,介绍了S226海滨大桥
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
目的了解璧山地区各类食品中食源性致病菌的污染状况,为有效预防食源性疾病提供科学依据。方法按照国家标准方法对7项食源性致病菌进行分离与鉴定。结果共抽检食品样品160件,
中国艺术研究院中国画院成立以来,在中国艺术研究院领导下,王文章院长确立了中国画院“正大气象、温柔敦厚、中和为美、时代创新”的办院方向与办院理念,在中国画院领导班子
清末民初,由于商事法制不健全,所以商民经常受到累诉困苦。随着商事案件增多,官方裁判机构理案压力增大。为了能有效地处理庞杂的商事案件,平息商民对官方裁判机构的不满,政府开始
本文采用类型化研究方法对刑事诉讼电子邮件证据进行了深入细致地研究。类型化研究方法的作用在于通过合乎逻辑的模式构建,确定不同类型之间的差异性与同一性。类型化研究方法