竞争是体育竞赛的灵魂,公平竞争是保障体育竞赛正常有序进行的基本要求和核心动力。目前体育竞赛涌现的大量“不公平”行为在阻碍竞赛公平性的同时,也对体育赛事公信力产生了巨大的负面效果,严重影响了体育的健康发展。为探讨体育竞赛不公平行为,基于博弈理论,运用文献资料法、博弈分析法、经典案例分析法、访谈法、逻辑分析法,对体育竞赛中的“不公平”行为进行界定梳理,分析体育竞赛不公平行为的构成要素和主要形式,探究造成体育竞赛中“不公平”行为产生的原因。运用博弈理论中的“道德风险”阐述兴奋剂行为、“连续博弈行为”阐述“合作”行为、“囚徒困境”阐述“消极比赛”行为、合作博弈阐述“共谋”行为等。本文得出的结论如下:1“道德人”在完全信息博弈中,会根据“风险成本”选择自己的博弈方式。若支付风险过低,“道德人”甘愿冒风险进行不正当竞争行为。2对于某些体育项目竞赛,运动员的策略会面临“囚徒”般的困难。若一味追求自身利益最大化,不管选择“积极比赛”还是“消极比赛”,最终的结果都可能会与期望的最大利益背道而驰。3“共谋博弈”是社会经济发展的产物,是个人利益向整体利益妥协的“伪合作”,极易产生阻碍体育竞赛公平的“破坏者”。建议:1完善竞赛规则,弥补漏洞,减少甚至消除运动员可选择竞赛对手的机会,从根本上杜绝“消极比赛”行为。2加强体育竞赛法制建设,提高参赛者不公平行为风险支付成本,增强参赛者滥用兴奋剂的风险意识。对参赛者“合理不合法”的共谋策略,采取一定的强制性法律法规措施,树立参赛者“合理合法”竞赛行为意识。3大力建设反兴奋剂教育基地,坚持兴奋剂“零容忍”原则,积极倡导“体育精神云”理念,增强运动员及其辅助人员学习反兴奋剂知识和理念,提高参赛者自觉抵制反兴奋剂的意识和能力。