论文部分内容阅读
现代社会，一方面，随着世界经济的快速发展，国际商事交往日渐频繁，国际商事争议也日益增多并变得越来越复杂；另一方面，国际商事活动主体对商事争议解决自主性日渐加强，对争议解决的效率、效益越来越看重，传统的诉讼和最近几十年发展兴盛起来的仲裁等争议解决机制越来越难以满足要求。ADR开始受到越来越多的商事争议当事人的注意。实践的发展、理论的需要，使(国际)商事调解立法逐渐得到人们的重视。本文试图从国际商事争议解决机制的分类和发展入手，在对联合国国际贸易法委员会有关国际商事调解立法，特别是《国际商事调解示范法》进行评述的基础上，针对我国(国际)商事调解实践和立法的现状，对我国(国际)商事调解立法所涉问题进行探讨并提出一些立法建议，以资参考。本文共分三章，四万二千余字。 第一章为概述。第一节分别介绍了国际商事争议解决的三种机制，即“诉讼的”机制(诉讼)、“准诉讼的”机制(仲裁)和“替代的”机制(ADR)。第二节着重对ADR方式之一的国际商事调解进行了界定，简要介绍其定义、形式、性质、特点和优势；同时，对国际商事调解和商事仲裁进行了区分，指出，国际社会应更多的选择使用商事调解以解决国际商事争议。 第二章主要介绍了国际贸易法委员会有关国际商事调解的立法活动。第一节对UNCITRAL《国际商事调解示范法》的制定背景、过程进行了简单介绍。第二节对UNCITRAL《国际商事调解示范法》内容作了比较详细的介绍。最后，第三节对《示范法》进行了简评，认为《示范法》是UNCITRAL立法工作的又一突出成果，对统一各国商事调解立法具有重要意义。 第三章主要对我国(国际)商事调解相关实践和立法情况进行介绍。第一节简要介绍了我国(国际)商事调解的四种主要形式，即：法院的商事调解、调解机构的商事调解、仲裁机构的商事调解和联合调解。第二节则主要对我国调解立法的现状进行了归纳总结，并结合商事调解的实践进行了评析。最后，第三节结合前面的论述，特别是结合UNCITRAL《国际商事调解示范法》的立法情况，对我国(国际)商事调解立法的必要性、立法原则和若干具体立法问题进行了探讨。