本文试图解释外围现实主义理论所不能解释墨西哥、阿根廷冷战结束前后对美国政策调整收益差异的问题。具体的逻辑是这样的:文章首先识别了现有的埃斯库德理论的主要理论来源、理论形成的历史及其价值预设;然后根据埃斯库德的著作,归纳出了其理论的框架、外围国家对大国政策行为的进程模式(变量关系)和规范的政策取向;再利用这种“外围国家对大国政策行为的进程模式”解释墨西哥、阿根廷案例,并发现其解释力的不充分性;随后提出了新的解释变量(相互依存)的假设,来改进理论的解释能力,通过假设演绎的方法,验证了提出的假设,证实了因果关系,并考察了具体的因果关系机制,最终得出了墨西哥、阿根廷收益差异产生的原因,从而回答了文章开头提出的问题。再把这新提出的变量,纳入到旧的理论模式中,形成修正的“外围国家对大国政策行为的进程模式”。本文有若干发现:其一,埃斯库德外围现实主义的理论渊源有哪些;其二,埃斯库德理论具有一定的解释力,能解释外围国家对大国合作政策会产生收益,但不能解释收益大小的问题,具体表现在墨西哥、阿根廷案例中;其三,相互依存变量因其对大国收益成本考虑的影响,能影响大国对外围国家的政策反馈,进而能影响外围国家从其对大国合作政策的收益大小,因而能解释墨西哥、阿根廷案例的差异;其四,把相互依存变量纳入埃斯库德的“外围国家对大国政策行为的进程模式”因而具有合理性,可以充分地解释外围国家对大国合作行为的收益及收益大小。