被遗忘权由大众媒体的“忘却权”演化而来,经过“删除权”时期,最终在欧盟的GDPR中确立。被遗忘权的设立存在正当性基础,它是一种符合人们普遍人格需求的一项新兴权利。目前国内外学者对被遗忘权的概念和性质均没有达成统一意见,被遗忘权与隐私权、删除权均存在很大差异,其应当被认定为个人信息权下的一项子权利。纵观域外国家,欧盟、美国、俄罗斯、澳大利亚、日本、瑞士五国通过立法或判例形式,不同程度上认可了被遗忘权,但因各国个人信息保护传统、政治历史和商业模式的不同,被遗忘权的法律保护力度还是存在很大差异。在总结其他国家的立法和实践经验的基础上,更有利于我国被遗忘权的引进。结合我国当下个人信息保护的现实需求、知情同意隐私保护机制不足、有偿删帖的灰色产业链盛行等问题,我国有必要引进被遗忘权,而且我国也存在移植被遗忘权的现实和法律土壤,但也不可否认,被遗忘权的本土化过程是一个复杂的利益平衡过程,对此可以通过引用比例原则、划定被遗忘权的边界、引入数据存储期限、加强行业自律和提升个人保护意识等方式来协调有关冲突与解决相关困境。2021年1月1日,我国《民法典》生效,虽未确立被遗忘权,但将个人信息权在人格权编中予以明确保护,表明我国对个人信息保护的重视。2021年4月29日《个人信息保护法（草案二次审议稿）》（以下简称“《个保法（草案二审稿）》”）正式开始向社会征求意见,其中第47条规定的个人信息的删除权的行使情形,与欧盟《一般数据保护条例》第17条被遗忘权的规定相似,可以说是我国的被遗忘权,但该《个保法（草案二审稿）》中有关“被遗忘权”的法律关系各要素和侵权责任的规定方面存在很多不足,需要进一步完善。通过对《个保法（草案二审稿）》中有关“被遗忘权”的主体、客体、内容、侵权责任等方面的规定作出修改和重构,构建出一条与《民法典》个人信息保护规定相统一的、具体的、操作性强的被遗忘权的本土化之路。