科索沃问题由来已久,其宣布独立有着深刻的历史背景和复杂的社会原因。塞尔维亚出于对国家主权的维护向联合国大会提交申请,后者通过决议继而向国际法院提交了“科索沃单方宣布独立是否符合国际法”问题的咨询意见,程序历时不到两年得以完成。咨询意见认为一般国际法不存在禁止宣布独立行为的规则,安全理事会1244号决议与其产生的措施中也没有禁止宣布独立行为,因而得出“科索沃单方宣布独立不违背现行可适用的国际法规则”的结论。本文重点分析国际法院关于“科索沃单方宣布独立是否符合国际法”的咨询意见的推理过程,和对于新国家能否产生这一问题上的重要影响以及科索沃宣布独立的行为是否拥有足够的合法性的问题。由于出现过侵犯人权现象,因而多民族国家下补救性分离受到支持,在此背景下的民族自决与领土完整的关系出现冲突,国际法院通过回避对民族自决权与领土完整原则的关系进行解释,丧失了解决这一冲突的机会。法院也同时证明,其有意将原来被视为纯属于联合国政治机构范畴的事务,演变成为即便在狭义范围内进行解决的法律问题。