在产品设计过程中,外观造型设计侧重于传达文化和情感内涵,结构设计注重产品的使用功能,这两种设计应该相辅相成。但是,在设计单位,外观造型设计与结构设计通常分别由两个独立部门去完成。外观造型设计师根据客户要求或者个人的创意从美学、艺术的角度出发,试图通过产品向人们传递某种文化、某种观念、某种生存(生活)方式,他们在产品形态、色彩、肌理方面力求完美,最终提供电子模型给结构工程师。结构工程师在造型设计师提供的电子模型基础上,从产品的结构强度、零件加工工艺、总体成本、组装与拆卸等方面进行产品的结构设计,实现产品的功能,保障产品的安全。这种设计模式经常造成造型设计与结构设计产生矛盾或者相互限制,影响了产品开发的进度。例如,外观造型设计师给定的造型空间不能容纳必要的结构、确定的外观造型超出了零件加工精度或者工艺标准、外观造型限制了结构强度等等,而结构工程师不理解造型的文化内涵,认为产品的某些造型语言既多余,又增加了结构设计和工艺设计的难度。相反,让外观造型完全适应结构设计,又会给造型设计师太多的限制,难以创造出优秀的作品。　　 现有资料表明,在现代设计方法中,很少将产品外观造型与结构设计联系起来,几乎没有两者的关联因素的分析和论述,也没有解决类似液晶显示器产品的外观造型设计与结构设计的关联问题。有学者主张通过对外观造型设计师进行工程技术知识培训,减少造型设计师结构相关知识的盲区,但是结构设计涉及大量的材料、注塑成型、塑胶五金模具等专业知识,对造型设计师而言不太现实。而培训也不能解决根本问题。目前,国内工业设计还不很成熟,与国外工业设计的水平还有较大的距离。因此,分析造型设计和结构设计之间的矛盾,提出避免和解决这些矛盾的方法和对策,对于提高我国工业设计的理论研究和设计水平具有重要的现实意义。　　 本文针对产品设计现状和不足,以液晶显示器为例,展开了对产品外观造型设计与结构设计的关联性研究。论文分析了传统设计方法和现代设计方法的特点,传统设计方法是以经验总结为基础,以图表、公式、设计手册为依据,现代设计方法以计算机为手段,运用最新的理论成果和方法,使设计方案达到最优。详细阐述了三种现代设计方法:面向型产品设计方法、拟实型产品设计方法、艺术论产品设计方法。面向型产品设计方法与拟实型产品设计方法偏重工程设计领域,艺术论产品设计方法则主要是针对外观设计。对于液晶显示器产品开发而言,面向型产品设计方法与拟实型产品设计方法对应于结构设计阶段,艺术论产品设计方法对应于产品造型设计阶段。　　 本文通过对液晶显示器的分析与研究,指出液晶显示器外观造型设计与结构设计三大特征:造型主“外”,结构主“内”；造型重艺术,结构重技术；外观造型设计师偏感性,结构工程师偏理性,并结合实际案例加以分析。本文对液晶显示器造型设计与结构设计的关联因素进行了有益的探讨,提出六项关联因素,且逐一展开阐述；在此基础上,借鉴苹果公司设计流程中的关键步骤,以并行工程为核心思想,建立了液晶显示器的开发流程:最后以液晶显示器底座外观造型设计对模具结构的影响的应用案例来验证开发流程的可行性和有效性,扩展了外观造型设计与结构设计的相关设计理论,为今后电子产品和机电产品的设计提供有效的借鉴。为了造型设计与结构设计能够真正实现并行、协同设计,本文还归纳了外观造型设计师应具备的创新能力和结构工程师应具备的综合能力,供造型设计师和结构工程师参考。　　 本文的创新点:1、以液晶显示器为例,研究外观造型设计与结构设计的关联性,并建立了液晶显示器的开发流程,以小见大,希望本文的相关研究能够给其他电子产品及机械产品设计开发提供借鉴。2、提出液晶显示器外观造型设计与结构设计的六项关联因素。