肌源性干细胞移植对脊髓损伤修复作用的实验研究

来源 :辽宁医学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhang444051115
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的体外成功培养肌源性干细胞(muscle derived stem cells,MDSCs),并对其进行鉴定。脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)大鼠分组行干细胞移植后,定期对脊髓损伤动物BBB评分及运动诱发电位(Motor evoeked potentials,MEP)检测,了解脊髓损伤大鼠的恢复情况,追踪移植的MDSC在体内的分布及成活情况,TUNEL检测脊髓组织中神经细胞的凋亡情况,RT-PCR半定量分析各组动物体内脑源性神经生长因子(BDNF)及Bcl-2、Bax的基因表达水平。观察肌源性干细胞移植对大鼠脊髓损伤模型的影响。方法取新生SD大鼠骨骼肌组织,提取分离出MDSCs,在体外培养并鉴定。细胞传至第4代时以Brdu标记。以改良Allen法复制成年大鼠胸段脊髓损伤模型,为研究细胞移植治疗脊髓损伤的疗效判定提供可靠的动物模型。采用随机分组的方法将60只大鼠分为三组:A组:实验组(n=24)脊髓损伤后第7天于脊髓原损伤部位注入MDSCs浓度为1×105/ul的培养液10μl。B组:对照组(n=24)脊髓损伤后第7天于脊髓原损伤部位注入不含MDSCs培养液10μl。C组:假手术组(n=12)只切除锥板,不予损伤脊髓。各组大鼠脊髓损伤术后1周、2周、3周、4周时分别行BBB行为学评分和电生理检测,四周后实验动物全部处死,行病理学检查及免疫组织化学染色,观察移植MDSCs在大鼠体内的存活情况。RT-PCR半定量分析BDNFmRNA水平,观察MDSCs对BDNF表达的影响。检测BAX、Bcl-2的表达,TUNEL检测细胞凋亡情况,从而论证MDSCs对脊髓损伤后微环境的修复作用。结果1.本实验中,以混合酶消化法从SD大鼠乳鼠骨骼肌组织获得高活力、高纯度的MDSCs, Desmin免疫组化染色进行了初步鉴定。2.MDSCs移植组后肢功能恢复明显,组织形态学观察发现移植的干细胞在体内大部分仍存活,大部分集中与脊髓原损伤部位。TUNEL检测MDSCs移植组细胞凋亡明显少于对照组。3.脊髓损伤4周后RT-PCR半定量分析脑源性神经生长因子(BDNF)、Bcl-2及Bax基因表达水平,结果显示:实验组BDNF、Bcl-2表达高于对照组,Bax表达低于对照组。从分子生物学水平证明MDSCs对脊髓损伤的修复作用。结论将体外分离培养的肌源性干细胞定向移植于原脊髓损伤中心部位, MDSCs移植后,实验组动物神经功能有一定的恢复。肌源性干细胞移植4周后多数存活,并集中于脊髓损伤部位,干细胞移植后改善了体内的微环境,促进了体内BDNFmRNA及BCL-2的表达,抑制BAX的表达,从而抑制了神经细胞的凋亡,促进脊髓损伤的修复。
其他文献
工会财务会计工作是工会工作的重要组成部分,在工会全面履行各项社会职能,建设中国特色社会主义工会中起着重要的物质保障作用。面对快速发展的经济形势和新会计制度的实施,
为突破高职文科创客教育的难点,本文认为应该以"课程创新"为教育起因,以"学生创意"为核心素质能力,以"项目工作室"为实践路径,构建"三位一体"的创客教育体系。
研究背景:目前关于一期后路固定前路病灶清除植骨融合报道较多,但此术式需两个切口,术中要变换体位,创伤大,手术时间长,费用高。而经后路椎间病灶清除植骨融合内固定报道较少,
目的:探讨切开复位跟骨解剖钢板内固定术和闭合撬拨复位克氏针内固定术在SandersⅢ型跟骨骨折治疗中的优劣。分析影响手术疗效的各种因素,总结经验,提高疗效,减少并发症,提高
<正>尊敬的先生(女士):您好!感谢您长期以来对《世纪桥》杂志的支持与关注。《世纪桥》1987年创办,经过二十多年的努力,在学术界和出版界己有较大影响,系中国共产党类核心期
选用生产上推广的早熟棉花新品种中棉所50、中棉所64为对照,研究了早熟棉花新材料不同生育时间叶绿素a含量、叶绿素b含量、叶绿素a+b含量和叶绿素a/b值的变化规律。结果表明,
<正>刘昭吟:您是房地产咨询行业的领头专家,由于房地产行业是空间产品的主力生产者,本期特别邀请您从行业角度来谈新型城镇化。要谈新,就得先谈旧,过去的房地产黄金十年,房地
目的:探寻人工颈椎间盘置换术后异位骨化形成原因是否跟颈椎病的分型有关,即神经根型/脊髓型颈椎病平均发生率有无统计学差异,同样,单节段/多阶段颈椎病异位骨化平均发生率有无
目的和意义肝移植是治疗终末期肝病公认的有效方法,LDLT解决了日益尖锐的供肝需求矛盾,特别是右叶部分LDLT的发展解决了成人患者供肝短缺的矛盾,成为成人间LDLT的主要术式。
城中村,对于城市规划者,是“脏乱差”的城市化遗漏;对于城市社会学者,是城乡移民的落脚入口;对于城市经济学者,是政府社会住宅缺位的市场递补;对于城市土地学者,是城中村地主