进入21世纪以后,我国企业也选择以跨国并购方式快速迈入国际市场,获取市场份额和先进技术,然而,很多企业由于经验不足而遭受失败。与此相反的是,欧美企业利用其先进的技术和完善的管理、雄厚的资金进行跨国并购,屡屡成功,尤其是在我国的并购更是对欧美企业实力如虎添翼,已经对我国的产业安全形成一定的威胁。对我国和欧美企业跨国并购进行系统比较可为我国企业跨国并购的顺利进行提供参考。随着全球经济一体化进程的加剧,为了加强市场地位、提高效率、优化资源配置等,企业纷纷选择跨国并购促进发展,跨国并购已经成为企业发展不可缺少的手段之一,各国企业纷纷走上跨国并购的道路。为了使我国企业跨国并购更加顺利,对我国和欧美国家跨国并购进行系统的比较成为一个急需研究的课题。本文通过分析当前国内外跨国并购研究现状,发现我国和欧美在跨国并购比较方面的研究不够系统、可操作性不强等问题,提出了对我国和欧美企业跨国并购进行系统、全面比较研究的必要性。以跨国并购理论、跨国并购与规模经济理论、比较研究方法等为论文的理论基础,从我国和欧美企业跨国并购法律环境、经济环境和国家经济安全措施、并购的目标企业、并购动机和并购的行业等方面进行了比较,主要得出以下五点结论。(1)欧美国家针对跨国并购有一套完善的法律法规体系,用于保护本国经济安全和企业利益,我国跨国并购环境宽松,法律体系不健全,缺乏具体操作的法律细则。(2)欧美企业跨国并购以行业龙头为主,迅速进入东道国市场,我国企业跨国并购选择的目标企业以中小型企业为主。(3)运用定性和定量相结合的分析方法,研究我国和欧美企业跨国并购动机。我国企业跨国并购动机比较分散,以获取技术、原材料、人才等为主,欧美企业跨国并购以获取市场为主要动机。(4)欧美企业以第三产业为主要并购行业,我国企业跨国并购以第二产业为主,其中制造业是第二产业中并购最多的行业。(5)根据我国和欧美企业跨国并购的差异,找出欧美企业给我国企业跨国并购带来的启示,从政府和企业两个层面对我国企业跨国并购提出建议,运用效用理论对金融危机形势下我国企业跨国并购的抉择进行分析。