近年来,我国学者对法律修辞学理论研究的热情日益高涨。但是任何理论研究都要立足于实际,缺少实际支撑的法律修辞学研究好比“空中楼阁”。理论与实践相结合,才能更好地推动理论发展。在司法实践中,判决书与法律修辞的相遇,使得二者相得益彰。判决书中法律修辞的运用不是单纯的语言修饰,其还通过修辞论证方法和修辞技巧的运用增强判决书的说理性,提升判决书的可接受性。在判决书制作中可以通过案件事实的建构,法律适用的选择,情理说服的应用等三个层面运用法律修辞,来增强判决书的说理性,以期获得受众的广泛认同。但任何事物都有两面性,一方面法律修辞的正当运用使得判决书论证说理充分,可接受性程度提高;另一方面由于我国法治建设尚未成熟,法律修辞在运用过程之中难免出现误用以及滥用的情况,这不仅会损害司法的权威性,还会使实质正义无处可寻。因此,在我国现实法治环境中为了防范法律修辞落入不当修辞的窠臼,其运用必须掌握必要的限度,不能突破法律确定性的界限。为了防止法律修辞滥用从而为枉法裁判提供方便,判决书中法律修辞的运用必须遵守理性论证规则。除此之外,在其使用过程中还应当坚守必要性、适切性和适度性三原则,如此才能保障判决书中法律修辞功能的正常发挥。