2018年8月16日,“同人小说”第一案作出一审判决,法院判令被告杨治停止不正当竞争,并赔偿损失、销毁库存书籍。该判决引发了学者关于作品角色名称保护问题的讨论。本文旨在梳理法院的裁判思路并就作品角名称的竞争法保护存在的问题进行研究。本论文的第一部分为引言,通过介绍案例,引出同人小说话题,分析本论文研究的核心—作品角色名称的保护问题;第二部分为案例介绍和争议焦点,交待了“金庸诉江南”案的基本情况,法院判决和争议焦点;第三部分分析了作品角色名称的法律定性以及目前作品角色名称所面临的保护困境;第四部分论述了作品角色名称保护纠纷可以适用反不正当竞争法;第五部分讨论了反不正当竞争法“一般条款”的适用情况,其中介绍了反不正当竞争法“一般条款”的理论现状、“一般条款”的适用条件以及介绍了适用“一般条款”保护作品角色名称的弊端;第六部分论述反不正当竞争法第6条关于禁止“商业混淆”的条款不能用于保护作品角色名称。最后一部分是案例分析,分析法院判决的不合理性,最后研究结论是法院不宜用反不正当竞争法对作品的角色名称予以保护,法院的判决不合理。