近年来,随着国际经济交往活动日益频繁,国际民商事争议日益增多,越来越多的国际商事争议当事人选择以仲裁方式解决纠纷。而裁决的承认和执行,是商事仲裁制度的核心问题之一,它决定着当事人的意思自治能否实现、仲裁裁决的价值能否最终实现。《纽约公约》明确将违反公共政策作为执行地国法院拒绝承认和执行裁决的理由之一,但是却没有对公共政策作出明确的定义,而是将此问题留给了各国法院。因此,对于裁决的承认和执行,执行地国法院拥有最终的决定权。由于各国的国情存在巨大差异,对于公共政策的理解也必然存在不同,公共政策对于请求承认及执行仲裁裁决的当事人来说,如同悬挂在其头上的一把剑。但是,正由于这种的特性,才使得它在国际商事仲裁领域能够永葆生机,在一国法院排除外国法律的适用、拒绝承认外国仲裁裁决中,作为维护本国根本利益的有力武器。本文旨在通过对国际商事仲裁承认与执行领域中公共政策制度的理论分析以及各国实践中的具体适用,分析我国在国际商事仲裁承认与执行领域中公共政策运用中存在的问题,为完善我国公共政策运用提出些许建议。