刑事言词证据就是指自然人在刑事案发及诉讼过程中感知案件实体或程序事实后,根据大脑的记忆,通过口头、书面的语言或行为等方式向有权取证主体所作关于案件情况的表述。言词证据的范围主要包括犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述三种。言词证据的形成一般要经历感受、判断、记忆、表述四个阶段,实质是作证主体的大脑对案件事实主客观的反映。刑事言词证据的形成、收集过程及证明案件事实的方式和作用上均具有自身的特点。我国长期以来刑侦科技投入较小,刑侦技术落后,刑侦手段单一,但当前刑事打击任务非常严峻。这种投入和产出矛盾,凸显出获取直接,且具有形象、生动、完整、明了、具体等特点的言词证据在我国刑事诉讼中的突出作用,因而言词证据长期为我国刑侦人员所青睐并穷尽各种方法而获取。而言词证据的不稳定性及客观性不足的缺陷,加之我国相关法律和司法解释就规范言词证据的收集、举证、质证、认证的条文稀少,内容粗疏,缺乏体系,导致部分虚假言词证据通过审判程序被确认为认定案件事实的依据,影响裁判的公正性和刑事司法权威。我国刑事诉讼中现有言词证据规则为非法言词证据排除规则和自白补强规则,原则性过强而操作性差。因此,必须建立和完善我国的刑事言词证据的法律体系。一是确立直接言词原则,从保证证人出庭作证和保证承办法官通过直接言词审理对案件事实产生内心确信而独立作出裁决的权利的两方面进行设置,并确立直接言词原则的例外。二是完善非法言词证据排除规则,明确非法言词证据的证据资格和具体的非法取证方法,明确排除非法言词证据的程序设置,合理分配证明责任,明确“非法证据”的证明标准。三是完善自白补强规则,根据行为人所犯罪行的轻重就自白补强规则的范围、证明标准、证明对象等方面设定不同的要求,同时明确自白补强规则的例外和补强程序。四是建立意见证据规则,明确意见证据排除的范围及例外情况。当然,刑事言词证据体系的形成有赖于我国刑事审判方式深入改革和整个刑事证据体系的建立。