1979年，小额诉讼程序作为一种新的民事诉讼制度在美国产生。之后越来越多的国家开始适用小额诉讼程序来审理案件。小额诉讼程序作为一种全新的解决纠纷的程序逐渐显现出它的优势。在我国，随着市场经济的发展，民事纠纷的数量不断增长，再加上人们的法律意识逐渐增强，越来越多的人开始采用诉讼的方法来维护自己的权益。有限的司法资源已经不能满足于解决日趋增长的民事案件，小额诉讼程序在此就显的尤为重要。为此，经过一段时间的实践与探索，再加上借鉴其他国家小额诉讼程序的成功经验，我国在2012年新修订《民事诉讼法》时，将小额诉讼程序确立下来。　　自2013年新《民事诉讼法》实施以来，许多地区都逐步开始探索实施小额诉讼程序。小额诉讼程序作为《民事诉讼法》修改的亮点之一已成为理论界和司法实务界关注的热点。然而，《民事诉讼法》对于小额诉讼程序的规定过于简单，缺乏可操作性，再加之其一审终审的特殊性，各基层法院和法官对小额诉讼程序的适用多持谨慎态度。由于小额诉讼程序自身的局限性和目前的司法现状，小额诉讼程序在我国的实行情况并不尽如人意。　　本文采用实证研究的方法，以兰州市八个基层人民法院作为研究对象，通过调研了解到小额诉讼程序目前在各基层法院中的实施状况。文章通过对各基层法院裁判的民事小额案件情况进行分析，再结合基层法院的法官对适用小额诉讼程序的心态，归纳分析出小额诉讼程序适用中存在的障碍及其原因，具体表现为法律的滞后性、小额案件的受案标的额标准规定过低、法律规定过于简单、程序保障与救济措施不完备、实际操作存在困难等方面的原因。其中，标的额标准的划分缺陷导致小额案件较少，程序本身缺乏适用的空间。程序保障与救济措施不完备，使得小额诉讼司法实践缺少法律依据，可操作性不强。而实际操作存在困难是实践中存在的具体技术性问题。由于各种问题的存在，导致小额诉讼程序在各基层法院实施效果不佳。针对这些问题，为实现立法确立小额诉讼程序的宗旨，真正实现小额案件快速审结，本文提出了完善小额诉讼程序的具体建议。从立法上，适当提高“小额”标准，允许灵活确定；建立独立的小额诉讼程序；完善小额诉讼救济途径；规范程序转换的流程。在实践中，建立规范化的案件管理流程；使用更高效的送达方式；规范小额诉讼考评标准，加强审理监督；多渠道宣传小额诉讼程序。