不管是在日常的生活还是工作、学习中,人们总能遇到各式各样的决策情景和决策问题。风险决策是决策中最常见的类型之一,一直以来也备受研究者的关注与重视。到目前为止已经有了比较系统的理论与实验研究,但研究领域却比较局限,大体集中在人格特质与外部环境对风险决策的影响上。身体因素这一与我们共生共存的影响因素却常常容易被我们所忽视。具身认知理论就是强调了个体身体状态对认知行为的影响,它作为一种新视角,从提出之日起就受到研究者的重视。将具身理论引入风险决策的研究,探讨身体姿态对风险决策的影响,将与我们关系最密切的身体因素纳入风险决策影响因素的研究中,不仅可以扩展对风险决策影响因素的研究广度,同时也是对具身理论的充实与扩展。此外,本研究还加入了决策者角色这个在研究中分歧较大的变量,旨在将决策者角色的研究细化。在具身认知以及身体隐喻的文化大背景下,探讨决策者不同的决策角色与风险决策的关系,有较高的实用价值。本研究在以往具身认知理论,身体隐喻和决策者角色的相关研究的基础之上,重点探讨在中国文化背景下身体姿态及决策者角色对风险决策的影响。研究一用情景行为实验,利用风险决策中的经典实验范式仿真气球冒险任务探究身体姿态对风险决策决策的影响,旨在探讨不同身体姿态是否会对风险决策行为产生不同的影响。在实验过程中,被试通过吹气球获得金钱奖励,每次吹气球只要气球未爆都会得到相应的金钱奖励。实验设计为单因素实验设计,自变量身体姿态分为扩张姿态与蜷缩姿态两个水平。由于考虑到性别因素对与风险偏好的影响,故本研究选取在校大学男生60人分为2组接受两种情境下的实验。结果通过吹爆气球个数、吹爆气球被吹的平均次数和正/负反馈后未爆气球被吹得平均次数呈现。实验结果表明:在采用扩张姿态下进行风险决策,决策结果更加倾向于风险寻求;在采用蜷缩姿态下进行风险决策,决策结果更倾向风险规避。风险决策中的正/负反馈效应会受到不同身体姿态的影响,在扩张姿态下,正/负反馈效应显著;在蜷缩姿态下,正/负反馈效应不显著。在此基础上,增补实验验证了随着金钱奖励额度的升高,蜷缩姿态下被试的风险偏好降低且正/负反馈效应显著,但扩张姿态下对被试的影响不显著。研究二加入决策者角色,从身体隐喻出发探讨不同决策者角色与身体姿态对风险决策所带来的影响。研究二依然采用仿真气球冒险任务,在研究一的基础上对实验范式进行了必要的修改,将金钱奖励的额度提高到研究一补充研究的水平。实验结果表明:采用蜷缩姿态下,为自己和为他人做决策没有显著差异;采用扩张姿态下,为自己做决策比为他人做决策更冒险。扩张姿态和蜷缩姿态下为自己做决策时的正/负反馈效应显著,为他人做决策时正/负反馈效应不显著。