电子商务的发展使得双渠道供应链成为众多企业的主流运营模式。同时,废旧产品数量的逐年增加,进一步加剧了环境污染和资源短缺的问题。回收再制造作为发展循环经济的有效途径之一,其社会效益和经济效益吸引了众多原制造商和第三方再制造商开展回收再制造活动。本文以具有较高企业利润和社会效益的混合再制造为背景,基于由受专利保护的原制造商、零售商和第三方再制造商组成的双渠道闭环供应链,对比三种决策模型的均衡解,探究原制造商的双向公平关切行为对供应链定价决策、企业利润、消费者剩余、社会福利以及供应链协调等的影响。研究结果表明:三种决策情形下原制造商其直销渠道的再制造产品定价不变;横向和纵向公平关切对不同渠道影响程度不同,第三方再制造商的直销渠道主要受横向公平关切的影响,传统零售渠道主要受纵向公平关切的影响;但从整体角度分析,原制造商的双向公平关切行为偏好进一步加剧了供应链“双重边际效应”,抬高了新产品的批发价格与零售价格、第三方再制造产品的直销价格和专利许可费,损害了供应链各企业利润、系统利润、以及消费者剩余和社会福利,是一种损人不利己的行为;采用收益共享契约能有效协调存在双向公平关切行为的闭环供应链。本文针对新产品通过线下渠道销售、再制造产品通过线上渠道销售的情形,对比分析了原制造商的双向公平关切行为对最优决策和利润的影响。本研究为企业应对与管理双向公平关切行为提供了理论依据和决策参考,为存在双向公平关切行为的供应链提供了合理有效的契约协调机制,具有一定的理论与实践意义。