当前我国的资本市场正处于发展阶段,资源配置仍然存在很多问题。具体表现在,市场信贷资源分布不平衡,银行存在信贷配给等现象。很多企业因自身条件限制,难以获得银行青睐,在融资方面存在较大约束。在此背景下,伴随着企业之间的交易,商业信用被广泛运用,因不需要付出现金流,商业信用发挥了替代性融资的作用。然而,目前我国企业之间的交易存在着不可忽视的信息不对称问题,这使得商业信用违约现象时有发生,也缺乏相应的条例来规范企业间的商业信用行为,这使得供应商和客户企业在提供商业信用时更为谨慎,一定程度上给企业获取商业信用融资造成了更多困难。商业信用融资获取取决于供应商和客户对企业的信任以及对财务状况的估计,而企业与供应商、客户之间的信息不对称,给企业获取商业信用带来了困难。分析师是资本市场上的一种中介,通过搜集和分析企业信息,将内部信息外部化,向投资者揭示更多具有价值的真实信息,极大地缓解了信息不对称问题,从而有利于投资者做出合理决策,也有助于资本市场的健康有序发展。因此,分析师的关注行为也对企业获取商业信用融资具有明显的促进作用。本文以2005-2020年沪深两市A股上市公司为样本,实证研究了分析师关注行为、分析师预测准确性、分析师预测意见分歧和分析师预测信息修正对企业商业信用融资的影响。本文的研究结果表明,分析师的关注有助于企业获得更多商业信用融资。而分析师的存在很好地解决了这种信息不对称,并且分析师的监督效应使得企业披露信息更加真实,进一步增强了供应商和客户提供商业信用的意愿;分析师预测准确性越高,越有利于企业获得商业信用融资。分析师较高的预测准确性本身反映了企业的信息披露质量较高、披露较为及时全面,对企业获得商业信用具有正向促进作用;分析师预测意见分歧越大,越不利于企业获得商业信用。这是因为,严重的分析师意见分歧并不能缓解供应商及客户与企业之间的信息不对称,而且反映出企业未来面临着更大的经营不确定性。分析师向上的盈余预测信息修正更有利于企业获得商业信用。当分析师作出向上的修正行为时,表明分析师更看好企业未来的盈利能力,供应商和客户也就更有信心将商业信用提供给企业。反之,当分析师做出向下的预测修正时,供应商和客户则会更为慎重地为企业提供商业信用。此外,进一步研究表明,供应商和客户越集中,越会削弱分析师的关注对获取商业信用融资的促进作用,而高质量的内部控制则加强了这种促进作用。同时,研究发现,提高信息透明度和信息披露质量是分析师关注提高企业商业信用融资能力的两条途径。根据上述结论,本文分别从企业、供应商和客户、政府层面提出了相关的建议。