刑事裁判文书是检验刑事法官司法能力的重要标尺,直接影响刑事裁判的公正性。现阶段,增强刑事裁判文书的说理性,提高刑事裁判文书的质量,具有重要的法律意义与社会意义。按照程序正义理论论证刑事裁判文书必须说理。同时,根据宪政理论,政府剥夺一个公民的自由时不能是任性的,必须注意国家权力与公民权利的平衡,必须注意维护刑事被告人的主体地位。是不是依法作出的好的裁判,是不是能够说服整个社会,使公众满意,法院说的以及它怎样说的同裁判结果一样重要,刑事裁判文书的说理不能直接解决实际案件,但是能够反应程序正义,体现诉讼本质。西方发达国家一向把裁判文书的说理部分系裁判的灵魂,认为说理不但能够充分展示办案法官的思路,还会将法官依据法律规定、运用逻辑推理和生活经验,根据证据采信规则阐述、论证的整个过程公开来体现程序公正。笔者认为,我国刑事裁判文书的现状不容乐观,亦具有一些令人担忧的方面,格式化、简单化的盛行,行政色彩的浓郁,说理和论证的匮乏无不阻碍着裁判文书其应有功能的发挥。我国可以借鉴判例法国家的先进作法并结合我国的司法实际,在明确程序的公正性是刑事审判程序的价值所在的前题下,加强刑事裁判文书说理的具体措施,释法于前,说理于后,使刑事裁判文书具备现代司法理念的精神实质。