股东除名制度作为有限责任公司股东退出机制的重要组成部分,有着完善股东退出机制和公司内部冲突解决机制、保障公司和股东在维护公司组织存续上的利益等功能。《公司法》司法解释(三)已从法律适用的角度规定了特定情形下的股东除名规则,但仍存在诸多模糊和空白之处。本文试图以实证分析角度解读当前法院审判思路,从总体数据、适用情形、除名程序、诉讼程序等方面,全面揭示和评估该制度的实施情况,发现除名制度已经在司法实践中得到积极适用,各级法院在审理公司除名决议案件中采取了较为审慎的态度。另外,就司法解释(三)引入除名规则所借鉴的域外制度和司法实践中发展出的除名路径,考察和借鉴德国法上的股东除名制度和美国法中的股权全部购买制度、股东除名制度,可从中进一步思考完善经验。在前述基础上,本文进一步分析认为,除名事由中,应考虑资本认缴制对于严重违反出资义务这一法定情形适用的冲击,同时赋予公司章程制定其他除名事由的自治空间。在除名程序上,应重视发挥前置程序的补正作用,除名决议中应限制拟除名股东的表决权,并提高表决规则的标准;公司章程规定的“章程约定事由—强制股权转让—剥夺股东资格”路径可成为法定除名的有益补充。除名制度的适用公司类型应限于有限责任公司。我国司法通过只赋予被除名股东提起决议效力瑕疵之诉的方式介入公司除名行为。