目前很多国际关系学者在有关于国际刑事法院的基础性研究方面著作颇丰,关于国际刑事法院(简称ICC)的看法也是众说纷纭。一些乐观主义者将ICC视为对国内价值观和对暴力的文化取向产生影响的重要工具;而悲观主义者在国际关系学者中占大多数,他们不相信这些法庭的变革潜力。鉴于此,目前仍有许多人孜孜不倦的探求ICC的效用问题。本文从审判时长对ICC效用的影响入手,选取具有代表性的两个案例为研究对象,通过实证路径对ICC的效用问题进行评估,旨在探究机制设计与国际组织的效用问题。同时,通过对可信承诺和ICC对参与国威慑力的阐述,进一步明确了国际关系中研究的关于ICC的两个问题。本文的创新点在于,通过对具体案例的分析来发现审判时长对ICC效用的影响,进而阐述缩短审判时间的重要性并尝试提出建议。研究国际刑事审判机构,特别是其在机制设计方面的特点和作用,对于进一步了解国际刑事审判机构、对我国对外刑事司法协助和交流合作都有着积极的促进作用。而ICC作为国际刑事审判的重要机构,在减少暴力,维护世界和平与稳定方面发挥着不可替代的作用。同时,ICC的建立也能刺激和动员一些国家进行积极的国内改革。