股权其实就是一种权利,现在有很多人把股权质押出去来获得资金,这已经变成一种常见的融资方式了,并且公司的控股股东非常喜欢用这种方式进行融资。公司的控股股东想要将他们手上所持有的股权变成可流动的现金,就开始不停地进行股权质押,质押比例越来越高。有些控股股东是想把自己持有的股权变现,对于这些“别有用心”的控股股东来说,股权质押既可以获得资金又可以维持控股股东的地位,获得的资金可以看作是收回当初投入的资金成本,所以在利益侵占的同时掏空公司的成本越来越小;其次,控股股东股权质押之后将丧失部分的现金流权,同时维持控制权不变,两权分离的情况越来越严重,控股股东就更容易产生利益侵占行为。在这个时候,由于控股股东和中小股东之间所获得的信息并不是一样多的,这就为控股股东的利益侵占行为创造了机会。控股股东通常在股权质押之后将会对中小股东和企业进行利益侵占,导致公司出现难以估量的负面影响。因此把侵占风险单独拿出来是具有研究价值的。本文先是查阅了大量的国内外文献,完成明确股权质押和股权质押侵占风险的概念界定,接着对我国进行股权质押的上市公司进行数量统计,分析股权质押在我国发展的具体情况,然后选取近段时间具有代表性的华谊兄弟公司进行案例分析,因为华谊兄弟公司的控股股东在2018年的股权质押比例高达99%,对公司也造成了较大的负面影响。所以本文针对华谊兄弟公司的股权质押具体情况、动机和侵占风险导致的经济后果进行阐述。最后因为控股股东想要偷偷输送利益的方式非常多,近几年财务舞弊的案例层出不穷,其中提到利用股权质押转移公司资产的不在少数,所以笔者认为股权质押与财务舞弊有一定的相似之处,由此把层次分析法结合舞弊因子理论,首先把风险划为五个维度分别是:道德层面、动机层面、机会层面、暴露的可能性层面、惩罚力度层面。然后针对每一个层面来选取指标,建立起一个模型,再通过发问卷的方式来获得数据,分析每个指标的权重,最后通过模糊综合评价法给出一个风险等级。通过模糊综合评价模型算出各维度风险因子的风险大小,基于此案例可以得出相对而言道德和动机对股权质押的侵占风险具有更大的影响,对华谊兄弟股权质押的侵占风险评价结果是一般的结论。根据得出的评价结果针对华谊兄弟公司所面临侵占风险提出可能有效的对策。通过研究此案例,一方面找出了控股股东能成功通过股权质押侵占利益的原因,另一方面可以为其他企业和行业监管机构提出有效的防范措施。公司的控股股东无论他抱有善意还是恶意,只要他进行了股权质押,都会引出一系列的风险问题。在对最主要、最直观的侵占风险进行分析研究后,本文针对各个风险因子提出了相应的对策。希望通过本文的分析和对策能给同行业的其他公司敲响警钟,并促进市场和行业的进步。