临床督导在心理咨询与治疗领域中占据着重要地位,督导工作联盟是督导的核心与灵魂。问卷测量是评估督导工作联盟的主要方式,而目前国内十分缺乏本土化的督导工作联盟测量工具。因此,本研究旨在以心理督导师和受督者为对象,编制标准化的督导工作联盟问卷,以期促进国内督导研究与循证实践的发展。根据国内外已有文献、开放式问卷调查、个别访谈和专家评价确定督导工作联盟的结构,由目标任务一致、情感联结、投入三个维度构成,形成督导工作联盟初版问卷。对督导师和受督者进行第一次施测,通过项目分析和探索性因素分析形成督导工作联盟第二版问卷,并再次施测,通过项目分析、探索性因素分析和验证性因素分析形成督导工作联盟正式问卷。对督导工作联盟督导师正式问卷进行信效度检验。信度分析结果显示督导师问卷总体的内部一致性信度为0.860,各维度的内部一致性信度在0.712～0.854之间;总问卷的重测信度为0.838,各维度的重测信度在0.714～0.752之间。督导师问卷各项目水平的内容效度指数I-CVI=1,达到优秀水平。督导师问卷的探索性因素分析结果显示,三个因子的累计方差贡献率为66.780%,各项目在所属因子上的负荷值均大于0.5。问卷各维度与总问卷呈高度相关(r=0.703～0.909),各维度之间呈低到中度相关(r=0.348～0.602)。对督导工作联盟受督者正式问卷进行信效度检验。信度分析结果显示受督者问卷总体的内部一致性信度为0.863,各维度的内部一致性信度在0.713～0.776之间;总问卷的重测信度为0.881,各维度的重测信度在0.787～0.869之间。受督者问卷各项目水平的内容效度指数I-CVI=1,达到优秀水平。受督者问卷的探索性因素分析结果显示,三个因子的累计方差贡献率为60.171%,各项目在所属因子上的负荷值均大于0.5;验证性因素分析结果显示,c~2/df=1.616、TCL=0.941、GFI=0.928、CFI=0.885、RMSEA=0.064,整体模型适配指标良好。问卷各维度与总问卷呈高度相关(r=0.831～0.893),各维度之间呈中度相关(r=0.574～0.610)。效标效度结果显示受督者总问卷及各维度与督导满意度问卷存在显著正相关(r=0.548～0.701)。督导工作联盟正式问卷的描述性统计结果显示,督导师问卷总体均分为6.00,各维度均分在5.80～6.27之间,受督者问卷总体均分为5.95,各维度均分在5.65～6.12之间。针对不同背景变量的差异分析结果显示,督导师知觉的情感联结层面在受督者的性别上存在显著差异。本研究得出以下结论:(1)督导工作联盟问卷分为督导师问卷和受督者问卷,各11个项目,包含目标任务一致(4项)、情感联结(3项)和投入(4项)三个维度。(2)督导工作联盟督导师问卷和受督者问卷的心理测量学指标良好,可以作为评估督导工作联盟的有效工具,促进督导工作联盟的建立与稳固。(3)督导师和受督者知觉的督导工作联盟倾向于正向,总体水平较高。不同背景变量对督导工作联盟的影响中,女性受督者比男性受督者更能让督导师知觉到正向的情感联结。