道德判断是指人们对行为或者行为主体的是非、善恶进行道德评价。以往关于道德判断的研究发现,个体的社会等级基础会影响个体道德判断的倾向。权力的社会距离理论认为,高权力感的人感知到更远的社会距离,使个体做出基于结果的功利主义判断;但根据解释水平理论的观点,权力感不同的人对事物的认知加工过程存在图示化和抽象程度的差异,主要表现为高权力感的人采用更高的解释水平,聚焦于事情的核心方面,比如价值观、原则、道德规范等,使个体倾向于做出道义论的决定。目前关于权力影响道德判断的研究尚未得到一致的结论。另外,以往关于等级基础对道德判断影响的研究多集中在权力维度上,而前人研究发现,地位作为与权力正相关的等级基础会对个体的认知和行为产生不同于权力的影响。那么,地位的差异也可能会对道德判断产生不同于权力的影响。本研究分为三个实验:实验一,采用2（权力感:高、低）×5（道德事件类型:哲学事件、反社会事件、社会压力事件、亲社会事件、道德冷漠事件）的混合实验设计。编制五种类型的道德事件,通过词汇搜索和情景回忆法启动被试的权力感,探讨权力感对不同事件类型道德判断的影响。结果发现,相比低权力感的被试,高权力感被试更倾向于在哲学事件中做出道义论判断。实验二,采用2（地位感:高、低）×5（道德事件类型:哲学事件、反社会事件、社会压力事件、亲社会事件、道德冷漠事件）的混合实验设计,通过词汇搜索和情景回忆法启动被试的地位感,探讨地位感对不同事件类型道德判断的影响。结果发现,相较低地位感的被试,高地位感的被试在哲学事件中做出更功利主义的判断,而在亲社会事件中做出更道义论的判断。实验三,采用2（权力感:高、低）×2（地位感:高、低）×5（道德事件类型:哲学事件、反社会事件、社会压力事件、亲社会事件、道德冷漠事件）的混合实验设计,通过角色扮演法启动被试的权力感、地位感,探讨权力感和地位感在道德判断上是否存在交互作用。结果发现,地位感只在低权力感条件下发挥作用,低地位感在社会压力事件中导致更功利论的判断,高权力能够减弱低地位者的功利倾向。综合三个实验的结果说明,权力感和地位感影响道德判断的内部心理机制很可能是不同的。高权力感会阻碍情感处理,增加社会距离,增强对道义论规则的考虑,从而影响道德判断;高地位感对道德判断的影响以外部导向为主,能体验到他人的感受,感知到较近的社会距离,增强对“行动是否增加总体福祉”的考虑。