闭环供应链中的CSR（企业社会责任）投入对于整条供应链的稳定和发展有的重要意义。但在决策者实际进行闭环供应链的决策过程中,不仅需要考虑企业内部的各项收益也要考虑供应链上其他决策者的决策。在经营环境中诸如政策等因素也有可能影响企业利润和决策,提高CSR投入水平固然可以得到消费者的认可提高产品的市场接受度,但是这可能导致供应链上其他成员的“搭便车”行为,供应链上的企业如何进行决策博弈具有重大的理论和现实意义。本文通过Maple软件进行数学建模和求解。以利益相关者理论和委托代理为理论基础,运用博弈论与机制设计理论的方法建立闭环供应链的决策模型。从不同权力结构下、不同回收渠道和不同公平偏好三个视角来分析闭环供应链中CSR投入行为,探讨了废旧产品的回收难度、CSR投入规模、政策补贴水平以及决策者的公平偏好对于闭环供应链中CSR投入行为的影响。主要结论如下:（1）在本文研究的模型中,闭环供应链上的废旧产品回收成本、CSR投入规模与CSR投入行为呈负相关。（2）基于最佳CSR投入水平,从权力结构选择角度来说,当零售商实施CSR行为时,制造商主导的模型中CSR投入水平更优;当制造商投入CSR时,零售商主导的模型中CSR投入水平和供应链上的整体利润更优。（3）针对制造商主导的零售商实施CSR模型中的不同的回收渠道,制造商与第三方回收商竞争的双渠道回收具有更高的CSR投入水平和系统整体的总利润。（4）在企业存在公平偏好的复杂情况中,单一主体存在公平偏好的模型中,公平偏好系数与产品回收率、零售商的CSR投入水平、零售价格、产品的需求量、制造商的利润和供应链整体利润负相关。综上所述,通过分析不同的闭环供应链模型,本文的结论对于通过政策引导供应链上企业进行绿色发展转型具有一定的参考价值,有利于实现绿色发展促进制造业向供应链闭环转型促进我国实体经济的高质量发展。此外,关于CSR投入决策的研究不仅能够促进闭环供应链产业的长期稳定运作,而且拓展了闭环供应链相关的研究。最后,企业履行企业社会责任作为一种社会风向标,合理的CSR投入决策受到多方面影响,本文结合公平偏好理论,得出的结果与现实背景更加接近,有利于决策者制定合理政策,积极履行企业社会责任。