论文部分内容阅读
目的:目前在临床上帕金森病（Parkinson’s disease,PD）患者伴发抑郁状态尚未引起足够的重视。故本研究调查PD患者伴发抑郁状态的患病率,分析抑郁状态对PD患者生活质量产生的影响,并进一步探讨PD患者伴发抑郁状态的相关因素。方法:选取2021年7月至2022年6月在江西省人民医院神经内科住院就诊的88例PD患者。通过调查问卷详细记录PD患者的年龄、性别、发病年龄、病程、帕金森病药物的使用情况、排便情况。采用统一帕金森病评分量表的第三部分（UPDRS-Ⅲ）、H-Y分级量表、蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）、简易精神状态检查量表（MMSE）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、39项帕金森病生活质量问卷（PDQ-39）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）分别评估PD患者运动症状、病情严重程度、认知水平、睡眠情况、生活质量、焦虑和抑郁程度。HAMD评分≥8分的PD患者为抑郁组（PD-D）,HAMD评分＜8分的PD患者为非抑郁组（PD-ND）。调查PD患者伴发抑郁状态的患病率,通过统计学分析比较PD-D与PD-ND两组之间生活质量的差异,对于PD-D与PD-ND两组各相关因素进行相关性分析,最后将具有统计学意义的影响因素进行回归分析,探索PD伴发抑郁状态的独立危险因素。结果:45.5%的PD患者伴发抑郁状态,以轻度抑郁为主。PD-D组的PDQ-39总分显著高于PD-ND组（Z=-7.380,P＜0.05）,并且在身体活动（Z=-5.405,P＜0.05）、日常生活行为（Z=-5.926,P＜0.05）、精神健康（Z=-7.993,P＜0.05）、屈辱感（Z=-7.968,P＜0.05）、社会支持（Z=-6.332,P＜0.05）、认知（Z=-3.445,P＜0.05）、交流（Z=-7.385,P＜0.05）、身体不适（Z=-6.062,P＜0.05）方面均显示出显著的差异性。相关性分析显示抑郁状态与性别（x~2=0.611,P＞0.05）、年龄（z=-1.803,P＞0.05）、发病年龄（t=-0.084,P＞0.05）无关,与病程（Z=-4.290,P＜0.05）、每日左旋多巴等效剂量（Z=-5.184,P＜0.05）、UPDRS-Ⅲ评分（z=-5.069,P＜0.05）、H-Y分期（x~2=15.644,P＜0.05）、MMSE评分（Z=-2.181,P＜0.05）、MOCA评分（Z=-2.696,P＜0.05）、焦虑程度（Z=-5.143,P＜0.05）、睡眠障碍（x~2=11.619,P＜0.05）、便秘症状（x~2=11.007,P＜0.05）相关。多元回归分析显示焦虑程度（t=7.300,P＜0.05）及UPDRS-Ⅲ评分（t=6.680,P＜0.05）为PD患者伴发抑郁状态的独立危险因素,其中焦虑程度是PD伴发抑郁状态最显著的独立危险因素。结论:抑郁状态在PD患者中患病率为45.5%,且显著影响PD患者日常生活质量。PD患者伴发抑郁状态与病程、运动症状、病情严重程度、每日左旋多巴等效剂量、认知功能水平、焦虑程度、睡眠障碍、便秘症状相关。而焦虑程度和运动症状则是伴发抑郁状态的独立危险因素,其中焦虑程度对PD患者伴发抑郁状态的影响最显著。