新媒体产业是市场经济条件下的产物，其产生给资本市场带来巨大的投资空间，使得更多风险投资家纷纷涉足新媒体产业，这不仅促进了新媒体产业的生存和发展，也带动了资本市场的资本运用。2008年，在金融危机的影响下，风险资本投资进入短暂的蛰伏期，资本在市场的流动性和投资回报率逐渐降低。金融危机的影响也给新媒体产业带来冲击，资本流动的减缓促使许多新媒体企业出现了一定的资本和经营危机，从而导致一批新媒体企业间的并购产生。相对来说，新媒体企业间的并购又催动了风险资本投资市场的新一轮增长，这给了资本市场很大的投资空间。由于风险资本注入新媒体，开启了风险资本投资新的增长期。新媒体属于高端科技产业，具有高风险、高智慧、高回报的特征，在其发展过程中同其他企业一样，成长和繁荣是需要依靠外界资本的支持的。这种资本支持既隐匿着较高的风险，也蕴含着巨大的投资价值，当风险资本家把大量的资本投入到企业，在期待获得高回报的同时，应时刻关注其隐匿的风险。为尽可能减少资本注入新媒体产业的风险，应在科学而系统的分析之下制定风险资本的投资策略。　　随着大量外界资本注入新媒体产业，新媒体的发展出现了新的转机。2000年以后，新技术的不断出现和投入应用，催生了新的市场需求，特别是互联网和移动互联网的内容、技术与服务迅速发展，新媒体市场对资本投资的需求更为迫切，使得风险投资资本和新媒体产业之间形成了有效的双向推动，我国新媒体市场逐渐有了生机和活力，呈现出向前蓬勃发展的良好势头。这种良好趋势使新媒体行业在其相关领域内有了更大的开拓和创新，如户外媒体、移动视频、一站式移动终端媒体、网络社区、数字视频等。新媒体产业是高新技术支撑下的传播媒介，其内在价值是通过受众规模与质量、受众稳定性、受众媒体接触时间以及受众媒体接触频次来决定的。同时，作为高端技术支撑下的媒体产业，其发展和影响会给受众群带来群体效应。从某种意义上说，新媒体兼有和经济效应和社会效应的双重属性，因而在新媒体投融资活动过程中，政府扮演着重要的角色。尽管目前新媒体产业已日趋市场化，但基于新媒体经济与文化双重属性，其发展须置于政府监管之下。　　近年来，新媒体产业快速发展吸引了资本大规模流入，使资本市场有了更大的投资空间，活跃了资本市场环境，催生了新媒体风险投资行业。在大量资本的打造之下，新媒体产业的市场份额逐渐增加。风险投资机构涉足于新媒体产业的经济活动越来越多，客观上推动了国内新媒体产业的商品化和市场化进程，也同时实现了风险资本家自身的发展与资本增值。随着风险资本和新媒体产业进一步地融合，在风险资本注入新媒体产业过程中有许多重要的问题需要进一步探讨，如投融资利益相关者的委托代理关系问题、政府在风险投融资中的角色担当问题、风险资本注入新媒体产业的策略问题等。新媒体产业的风险资本投融资过程非常复杂，当风险资本注入新媒体产业时，在政府政策的管制下风险投资与政府之间会存在一种合作或非合作的关系。这主要是由其社会效应与经济效应的双重属性决定的，两者在获取各方资源优势的同时，还要保障社会文化、国家信息安全以及其他相关利益者的经济利益。如果风险投资家片面追求单方效用最大化，在政府的管制状态下产生一种非合作状态，这就必然会影响到政府在风险投资活动中的效用，最终会导致双方合作失败;而在双方信息不对称的情况下，有可能引起新媒体产业以外的负面效应，使参与风险投融资活动的各方利益受损。当风险投资者在政府管制下与政府之间产生一种合作关系时，那么无论从经济效益还是从社会效益上都能达到良好得状态。政府会在新媒体投融资活动中担任重要角色，在获取自身利益的同时，对各方利益关系进行协调处理，有效地帮助风险投资方规避政策风险，促进新媒体产业的健康、持续发展。所以说，风险投资者在对新媒体企业进行投资决策时，应充分考虑其与政府的协同效应。　　本文基于风险资本投资的基本理论，对资本注入新媒体产业的决策风险性进行研究分析。主要针对政府与风险投资者双方之间所产生的协同效应对风险投资决策目标的影响进行研究，并运用委托代理理论和群体决策理论对风险资本进入新媒体产业所面对的各方利益相关者、无形资产增值与政府管制等问题加以探讨分析。研究目的在于如何使风险资本配置最优化和各方利益最大化，即风险投资过程要充分体现出风险投资者、企业与政府之间的协同关系，使风险资本对新媒体的投入和产出过程中各方呈现均衡状态。本文鉴于新媒体企业目标多重性、产出特殊性、影响广泛性，以经济学、管理学、信息学、新闻学、系统学的相关理论作为研究依据，运用多种方法和思路对风险资本投资新媒体产业存在的问题作比较系统的分析和探索性的解答，力求构建一个有效的、科学的风险资本注入新媒体产业的“风险资本投资新媒体产业决策模型”。同时，本文还提出资本注入新媒体市场的具体策略，意旨在为风险资本投资者对新媒体投资项目的选择和管理起到一定的指导作用。