阳光是最好的防腐剂,信息披露是抵制证券欺诈的最高明的处方。然而,无论是证券市场尚处于初级阶段的我国还是已处于高级阶段的美国,虚假陈述都是无法避免无法根除的。如何保护投资者的利益,使其能因受欺诈,受虚假陈述所受到的损害得到补偿成世界各国一致的追求。 随着中国对外逐步放开资本市场,中国政府也逐步放宽了外资在我国进行直接投资的限制,可以想象,在中国,证券市场的国际化已势在必行。为了能与国际接轨,我们必须学习国外有关证券市场的立法经验,以完善国内法制条件,创造良好的投资环境。 本文第一部分是前言,简要地介绍了本文的写作意义。第二部分是本文的基础理论,第三部分是本文的重点,分为三、四、五三章。第三章介绍了虚假陈述行为民事责任的主体,指明了适格的原告和潜在被告的范围。第四章详细阐述了虚假陈述行为民事责任的归责原则,并指出不同主体归责原则及其免责事由。第五章则分析了各类虚假陈述行为承提民事责任的因果关系,在综合比较世界各国尤其是美国的立法经验基础上提出适用于证券市场虚假陈述行为民事责任的因果关系。第四部分是关于诉讼及程序的一些理论,指出我国当前实行诉讼前置程序的不合理性,分析了单独诉讼的优缺点后,指出我国可以效法美国,引入集团诉讼,以更好地保护投资者打击证券市场欺诈。本文的写作主要运用的是比较法研究的方法,希望借鉴证券市场及法律环境运行较为发达的美国、日本等国家地区相关立法、司法制度,以求对我国正在构建的类似制度有所启迪。