进入“经济新常态”后,中国宏观经济下行压力逐渐加大,世界低利率环境的溢出效应对我国经济发展影响愈发明显,传统货币政策效果受限。在此背景下,2013年以来,人民银行在原有货币政策的基础上进行探索和创新,开始利用结构性货币政策对经济进行定向调控,以兼顾“总量调控”和“结构优化”的双重目标,完成了“大水漫灌”到“精准滴灌”的转变,促进了结构化经济发展。结构性货币政策实施至今已八年有余,但相关理论和实证研究仍较为匮乏,研究普遍缺乏系统性。本文试图丰富和完善我国利用结构性货币政策工具调控的相关理论,并对其定向调控的有效性进行分析。基于此,本文首先对国内外结构性货币政策工具相关文献和研究成果进行梳理和总结,理清本文写作的目的和意义;其次,对现有的货币政策理论进行归纳总结,构造两部门商业银行利润最大化竞争模型,通过理论推导分析结构性货币政策工具对定向部门调控的理论基础;再次,对国际主要经济体实施的货币政策工具创新进行比较分析;第四,对我国结构性货币政策工具的实践进行了系统阐述;之后,利用2014年一季度至2020年三季度的季度数据,构建FAVAR模型,验证了结构性货币政策工具对我国“”“三农”、小微和扶贫领域信贷资源配置的调控作用,并进一步构建PVAR模型,研究各地区间结构性货币政策调控效果差异。最后本文根据理论研究和实证检验的结果,提出了相关的政策建议。研究发现:1.相比于传统货币政策工具,结构性货币政策工具整体对“三农”贷款、小微企业贷款和扶贫贷款的促进作用更加明显,可以实现定向调控、精准施策;2.在调控过程中,结构性货币政策工具有效性各有不同,其中常备借贷便利工具、中期借贷便利工具和定向降准工具的有效性较强,其中常备借贷便利工具的时效性更强,而中期借贷便利工具和定向降准工具通常存在滞后性,相比之下抵押补充贷款工具有效性有限;3.结构性货币政策政策工具调控效果存在地域差异,中西部欠发达地区对结构性货币政策工具更为敏感;4.结构性货币政策工具对支持农业经济发展、提高贫困地区人均收入水平和促进地区GDP增长方面有显著的作用,是我国传统货币政策工具的重要补充。新常态下我国应坚持构建结构性货币政策工具组合,基于地域特点进行精准施策,促进我国经济平稳发展。