随着我国经济的迅猛发展,仲裁作为一种民间解决纠纷的方式,以高效、专业等特点,受到越来越多当事人的青睐,仲裁也在解决纠纷的过程里充分显示了它的优越性。但也正是因为仲裁机构具有民间性和一裁终局性的特点,我国法律赋予了人民法院在执行程序中有权对仲裁裁决进行不予执行审查的权力,但一直以来,在人民法院执行机构审查仲裁裁决的程序和审查范围上,理论界存在争议。在几年的司法实践工作中,笔者接触和负责执行了许多仲裁裁决,也对仲裁裁决进行过不予执行审查,发现在执行程序中对仲裁裁决进行不予执行审查制度,在实践操作中存在着诸多的问题与不足,比如执行权本身并不是一种单纯的司法权,但是在对仲裁裁决进行不予执行审查的时候却行使着司法权,对仲裁裁决的不予执行审查与审判庭的撤销仲裁裁决制度并立等。在本文中,笔者通过对我国执行程序中对仲裁裁决不予执行审查的理论基础展开论述,横向比较世界几个国家的仲裁司法监督制度,进而提出我国执行程序中对仲裁裁决不予执行审查制度存在的问题,通过对存在问题的分析,提出自己的完善方式。笔者希望本文能够给理论界在此领域的研究提供一些素材,给实务界提供一些参考,进而推动我国的仲裁裁决不予执行制度乃至仲裁制度朝向健康的方向快速发展。