实体是构成人类政治、社会和心理结构的重要组成部分。新媒体对实体产生作用,也就会对政治、社会和人的心理产生直接或间接、显性或隐性的影响。在“物联网Io T”和“人工智能AI”等新媒体技术营造出的“智能协同”组织政治生态中,组织内的人、财、物、事、流程和数据间的实体阻隔消失,人与实体、人与事、实体与实体、事与事等各个环节之间从传统的协同变成了“去实体化”意义上的智能协同,由此引发更多政治发展与变革的学术探讨空间。新媒体善于模糊“虚拟与现实”的界限,其所蕴含的“去实体化”机理可对政治生态造成系统性影响,并通过“去实体化”的生活方式达到政治发展与变革的目的。我们一方面探究这种“机理”如何渗透进政治生态中,并“润物无声”地对政治发展与变革产生“鱼不知在水中”般的隐喻影响。另一方面,我们探究“去实体化”机理,须从根本上把握新媒体“去实体化”和“人的主体性”的关系,进而寻找“去实体化”与“政治发展与变革”间的那组张力。新媒体是一个相对概念,并非所有的新媒体都有“去实体化”的功能。有一种新媒体,通过有意识地数字编码,致力于实现“去实体化”的政治功能。在“去实体化”的过程中,附着在既得利益集团实体上的政治利益将被巩固或去除,而全新的实体及政治利益格局也会产生,新旧实体及其背后利益集团间的博弈和斗争将愈发激烈。由此,我们分别尝试从技术和政治两个层面检视“去实体化”政治实践的积极与消极影响。随着新媒体技术的迭代,实体的政治功能也在不断升级。阐释“去实体化”的政治影响,须澄明“实体”与政治发展与变革相关的核心要素,即,实体与中心、实体与权威、实体与民主、实体与阶级阶层以及实体与权利的内在逻辑关系;其次,构建出“实体”、“去实体化”、“政治实体”等核心概念间的逻辑关系,继而桥连出“去实体化”对政治变革与发展的影响。“去实体化”带来社会实体结构的深刻变化,使人处于不同的网络空间结构及网络社会等级之中;人们的数字权益应得到切实的民主保障;人们希望去除依附在“实体”资源上的“既得利益”形成机制;“去实体化”不仅是技术的市场化使然,还是自人类社会诞生之始就已存在“去实体化”的媒介机理,只是在新媒体技术条件下,使得这种机理发挥出了更为明显的“去实体化”特征。在“实虚互转”的机理作用下,“去实体化”也可视为一种“政治发展与变革”的动力机制。探析“去实体化”内在技术机理,澄明“去实体化”的数字代码技术逻辑,是我们需要思考的技术层面的问题。现实空间中,民主政治发展的核心要件是民众拥有看得见的“权利保障”及可感触的“政治参与”机会,而在“去实体化”空间,“数字权利”和“网络政治参与”成为新核心要件,我们检视的是“去实体化”机理渗透中的社会制度在保障民主政治发展的同时,也在谋划一种更高技术层面的政治博弈。大数据、人工智能等新媒体技术打通了政治实体结构间的“实虚”界限。“去实体化”意味着的现实权利格局的再次划分,也意味着政治参与方式的变革,将会带来新的“政治认同问题”,即,人民能否从“去实体化”中拥有获得感,有利于人民美好生活的实现,才是“去实体化”好与坏的根本判断标准。以上是我们思考的政治层面问题。我们分别从“积极与消极”的视角检视“去实体化”的政治影响。积极影响在于由新媒体技术构造出没有水泥围墙的数字化生态空间,极大地便利了人们的生活。例如,网络大学学分可认证、数字融媒体、大数据、云计算、区块链等技术,使得“去实体化”成为技术生活常态。同时,“一网通办”形成没有政府大院和办公室的“去实体化”电子政府成为技术政治常态,较好地提升了政府办事效率。而消极影响而言,如数字资本攫取民众的大数据资源,进行数据挖掘,通过精准算法,诱导政治态度并进行民主政治预测,民众数字权益将无法保障,那么“去实体化”技术就很难真正服务于民生和民主政治发展。本文尝试从宏观的国家治理及微观的公民数据权利保障的制度建设为观察领域,解析“去实体化”在完善国家治理,保障公民数字权利等方面所产生的影响与作用。以期为新媒体（网络）政治学研究提供新的研究视角。宏观上,我们从国家治理的六个维度,即政治互动、核心价值、权威决策、行政执行、经济发展以及社会保障方面论述“去实体化”的影响;微观上,我们从公民数据权利的基本内涵、现实困境、现状评估以及基本进路等方面阐释“去实体化”与保护公民数据权益的关系,强调通过制度建设保障公民的数据权利。